西雅图左派的困境与反思

图片源于:https://www.thestranger.com/katie-wilson/2024/11/01/79763143/whats-the-way-forward-for-seattles-left

西雅图的左派正面临艰难时刻。

这座城市的新市议会成员们即将进入他们任期的第一年,若问我,我希望现在就可以交接棒了。

市政府不再是进步政策创新的实验室,这已经让人感到沮丧。

然而,更让人疲惫不堪的是反复出现的“坏主意敲打游戏”:回退最低工资和租户保护,削减社区主导的发展,恢复所谓的SOAP和SODA区域,将我们的大企业税转变为一个“黑箱”基金。

左派如今不得不全力以赴捍卫过去十年的成就。

在为保卫过去的成就而战斗、以及在未来几个选举周期内策划争取西雅图选民的过程中,我们还应抽出一些时间进行自我反思。

将当下视为对进步的反弹,一个在道德宇宙轨迹上的短暂偏差,抑或对于悲观者来说,怀疑进步的概念本身,这些都是诱人的想法。

但这样的反应真的是不可避免的吗?我们能够从中汲取哪些教训?为了重新获得影响力,未来左派应该做出怎样的改变?

对过去十多年里西雅图进步左派政治文化的批评者,往往强调其无能:在社交媒体上的喧嚣,对意识形态纯粹性的坚持,以及对个体的“取消”而非改变制度的热情。

其追随者主要在象征领域中活动,无法走出他们的回音室,影响现实世界。

无论这种批评有什么优点,它并没有充分捕捉到西雅图发生的事情。

真正让我们的城市(以及少数其他城市)与众不同的是,相对而言,进步左派在赢得实质性成果方面是有效的。

然而,我们的成功并非来自特殊的组织能力或避免广泛文化的陷阱。

它更多地与我们城市的人口特性有关。

在过去几十年中,进步政治与教育程度的相关性越来越强,同时又与工人阶级的身份逐渐脱钩。

旧西雅图的蓝领 workforce逐渐被高房价和海洋与工业工作减少后涌入的年轻富裕科技工人所取代,这并没有让西雅图变得不再进步,或许反而相反。

再加上新移民中的政治自我选择,普通的非激进选民竟然恰好成了一位进步的“火焰”选民。

除此之外,华盛顿州的工会密度在全国名列前茅,而当西雅图的工会决定在地方选举中施加影响时,倾向左派的候选人往往会获得优势。

凭借这些优势,西雅图的左派并不需要非常聪明或战略性地去赢得一定程度的政治权力。

而一个有权力的运动面临的问题与反对中的运动是不同的。

从外部来看,抨击现状及其明显的失败是简单的。

但实际上治理更为复杂。

这意味着通过政策、实施政策、保护其结果来治理。

这也意味着要面对对城市中发生的所有问题的指责,无论这是否真的是你的过错或在你的能力范围内可以解决的问题。

当然,即使在最强大的时候,西雅图的进步左派也仅仅拥有部分权力,通过市议会的多数席位,却常常遭到更加温和的市长的削弱。

在这种情况下,执政也意味着决定何时保持反对,何时妥协并赢得可以赢得的结果。

无论如何,你还需要讲一个好故事,解释你所做的事情以及为什么你不能做到更多,以避免被视为无效。

这一切意味着,西雅图选民的进步倾向既是一个陷阱,也是一种优势。

如果更难将左派人员推入公职,那或许会迫使我们在他们上任时更有战略性地思考应该做些什么,并建立在艰难时刻中可以支持他们的那种运动。

获得权力是一回事,而保持权力又是另一回事。

在过去两个选举周期中,左派失去了权力。

反弹始于2021年,当时市长布鲁斯·哈雷尔、议员萨拉·尼尔森和市检察官安·戴维森赢得了胜利。

去年的选举完成了这个任务,迎来了西雅图很长时间以来最保守的市议会。

在我于《Stranger》撰写的新专栏中,我计划回顾过去,展望未来。

我将深入挖掘过去十多年的经历,寻找可以帮助西雅图左派走出困境的教训。

我以一名在许多(但并不是所有)进步政策斗争中参与的人的身份进行写作,主要通过我在公交乘客联盟的工作。

但我说的是我个人的观点,而不是代表任何组织,我并不期望我的所有看法都会受到欢迎。

左派内部存在着太多的集体思维;所以,让我们也来争论吧!

2021年和2023年的反弹选举明显集中在无家可归、警务和公共安全等问题上。

我将从这些问题开始反思之旅,批判性地思考我们的目标应当是什么,以及我们如何构架和解释这些目标。

这些主题也是我们与其他进步大城市所共有的,但我们的政治也有其独特的一面。

对过去十年西雅图左派的任何回顾,都无法跳过对Kshama Sawant在市议会任期及其前组织社会主义选择的影响的评估。

而这些讨论将提升关于进步左派组织的更大问题。

“左派”究竟是谁,若“进步”不再意味着任何东西,那它曾经真的有所涵义吗?

我们到底在尝试组织谁,以及我们倡导的目标是怎样的?

左派并不是一个单一的实体。

在实践中,如今的西雅图左派是不安的联盟,由工会、社区组织(从长期存在的到临时的)、基于议题的倡导团体、服务性非营利组织、政党和其他明显的政治实体,以及自由职业的活动家组成。

这些实体间以及内部存在着各种各样的世界观、社会变革理论和更美好社会秩序的愿景。

当左派中像我这样的人谈论“我们”应当做什么时,只有在最抽象的意义上,他们是在谈论和描述整个这团体的所有成员。

然而,在这些机构和更广泛的左派环境中,还有个人在不同程度上可以选择做一些不同的事情,或去尝试一些新的事情。

在视野的远方,有一束光明的曙光。

在下周二市级议会第八职位的特别选举中,左派似乎有望夺回一席。

明年将带来更大的机会,市长和市检察官的连任以及两名市级委员会成员的选举。

但左派在2027年之前都没有机会形成一个稳定的执政多数。

因此,让我们确保在赢得多数席位时,做好保持它的准备。

在一个普通选民的苦苦挣扎以证明其进步立场的城市,我们如果无法保持优势,西雅图的左派还能在其他地方有何机会呢?