图片源于：https://www.wweek.com/news/city/2024/11/02/we-asked-portland-candidates-how-they-want-police-to-handle-an-anti-trump-riot/
在四天后，美国将了解到总统选举的结果（至少部分结果）。在波特兰，这通常是麻烦开始的时候。
2016年11月，前总统唐纳德·特朗普赢得白宫后，俄勒冈州的社会动荡开始蔓延。接下来的多个晚上，示威者蜂拥上街，有些人封锁州际公路并破坏财产。在随后的四年里，波特兰的街道被视为暴力政治派别的领土。警察多次使用武力——包括催泪瓦斯和闪光手雷——来驱散左派人群。抗议活动在2020年大流行封锁期间达到高潮，当乔治·弗洛伊德被杀时，成千上万的人走上街头，特朗普向该市派遣联邦特工以压制骚乱，该系列事件至今还未完全复苏。
目前大多数民调显示，特朗普重返白宫的概率达到一半，这对任何人来说都是一个令人不安的前景，尤其是对于一个仍然背负着来自其首个任期的创伤的城市。
波特兰警方表示，他们已准备好应对任何可能出现的骚乱。但他们应该如何应对呢？这是《威尔士许可报》在夏季对市议会候选人进行“入场面试”系列时询问的问题之一。我们并没有向所有候选人提出这个问题，但收到了足够多的答案，因此决定将它们汇总在一篇文章中。
我们询问：如果唐纳德·特朗普在11月获胜，您希望警方如何应对骚乱？
以利·阿诺德（Eli Arnold），第四区：“我在2016年带着女儿去参加了女权大游行——示威者和破坏者是不同的。我认为城市可以通过与抗议领袖合作，提前采取措施，帮助他们设定明确的期望，使的信息不会被外部破坏者和破坏行为所劫持。
“我们需要地方检察官的支持。我们需要对刑事行为有可预见的后果。”
坎迪斯·阿瓦洛斯（Candace Avalos），第一区：“我曾是市民审查委员会的主席，当乔治·弗洛伊德被杀后，所有事情都失控了。我们知道，如果发生大规模抗议，就像2020年那样，所有的目光将会集中在波特兰和我们的警察反应上。我相信警方在选举结果出来之前需要采取积极措施，准备不同的情景，并进行社区宣传。如果这种结果发生，警方必须始终遵循宪法和波特兰警察局的政策与程序。
“我不仅是这个委员会的主席，也是人群控制和新支持小组的主席，在2020年抗议后我们制作了一份40页的报告，解释了我们认为未被满足的最佳实践。不幸的是，我认为我们的许多建议被遗忘在某个抽屉里。我认为波特兰市民们最关心的问题是，警方对试图抗议和行使其第一修正案保护权利的社区成员使用低致命性武力。”
奥利维亚·克拉克（Olivia Clark），第四区：“人们有权表达自己的想法，但他们没有权利破坏财物，当善意的示威活动变成骚乱时，我们需要真正的后果。我们可以封锁街道。我们可以提前提供保护，但如果局势失控，警方必须采取行动，并需要用一切合法手段来制止这种骚乱。”
杰米·邓菲（Jamie Dunphy），第一区：“特朗普不会胜出，但围绕波特兰作为抗议城市的讨论仍将存在。我们需要有意识地与我们知道最有可能发生抗议活动的商业合作，而不是被动应对。我们可以进行一些建筑设计，或建立基础设施，比如围绕目标地点使用围栏和封锁街道。”
提穆尔·恩德尔（Timur Ender），第一区：“我不认为特朗普会获胜，也不相信一切会发展成混乱。从居民的角度来看，我注意到警方的姿态和使用战术会对事件的结果产生很大的影响。我之所以这么说，是因为我在我的家中遭受过催泪瓦斯，而我根本没有参与抗议活动。整个城市并没有参加抗议活动。听起来这并不复杂，可能有一些其他积极的方式来考虑人群管理。”
米奇·格林（Mitch Green），第四区：“我认为警方应该尊重抗议者的和平集会的第一修正案权利。我亲眼见证了当时的失衡——你有退伍军人、母亲墙和争取黑人生命的有色人种在抗议，而我看到警方的暴力镇压。然后我看到警方背对着骄傲男孩和其他有暴力历史的右翼煽动者。我认为警方应该使用他们拥有的每一种工具来避免暴力，避免使用暴动措施或催泪瓦斯。”
泰伦斯·海耶斯（Terrence Hayes），第一区：“我们必须明确传达，抗议在波特兰市中心并不能改变华盛顿白宫正在发生的事情。我们必须保证，我们不会允许华盛顿特区的领导层改变我们在俄勒冈州波特兰的叙事。话虽如此，我们不能毁坏我们的城市。你不能破坏财物，然后对警方的作为感到愤怒。如果抗议是和平的，警方就必须保持不干触，但当开始打破窗户时，我们必须有警察会介入的预期。”
蒂芬妮·小山（Tiffany Koyama Lane），第三区：“我并不认为会发生骚乱。我支持人们走上街头表达悲痛与愤怒。对于有可能升级为暴力的情况，有很多方法可以进行去激化。
“当我想到2020年波特兰和被派遣的联邦力量——这并不是去激化的方式。如果你把每一次人群活动都视为需要压制的骚乱，那我认为它就会变成这样。我认为我们会更多地与这些小企业进行接触，特别是中心区域的小企业，并考虑如果发生抗议时的路线。”
查德·莱金斯（Chad Lykins），第四区：“我们应该从1970年汤姆·麦考尔在Vortex One的做法中汲取教训。开始规划保持人员和财产安全的后勤工作。继续发放许可证，租用设备，安排医疗和安保人员，并规划封闭街道。如果我们这样做，我们能够尊重我们的第一修正案权利，而不是每一次公共集会都导致警方殴打抗议者或抗议活动演变为骚乱。”
斯坦·佩金（Stan Penkin），第四区：“我知道警方正在为可能的骚乱做好准备。我希望看到他们以克制的方式作出反应，而在这些情况下，问题在于你如何区分抗议者和那些作为无辜旁观者或和平抗议者在场的人。我当然希望警方能够保持克制，只有在绝对必要时再采取行动。”
埃拉娜·皮特尔-吉尼（Elana Pirtle-Guiney），第二区：“我认为，当我们假设一个集会或抗议活动会是骚乱时，我们就设置好了暴力反应的前提。我们需要为任何形式的集会或抗议做好准备，准备和平回应，确保我们不会让执法人员无意中升级抗议者与警方之间的互动。如果进行了抗议，而执法人员身着骚乱装备出现，那将升级一切——这对任何人都不安全。”
摩西·罗斯（Moses Ross），第四区：“我们必须为人们可能产生的任何负面反应做好准备。我认为这不会像人们想象的那么戏剧化，特别是考虑到哈里斯-沃尔兹的票。我认为我们将看到特朗普以足够大的差距输掉选举，从而使其结果无法争议。我认为这不需要特别的工作组。”
莎拉·西尔基（Sarah Silkie），第四区：“我希望这不仅仅是警方。如果街上有抗议活动，我可能会参与其中，如果局势足够安全，我希望我的家人也能加入我。非暴力、无破坏甚至未获许可的抗议都应该被允许。我对哈里斯获胜持乐观态度。我认为我们需要更多女性进入公职，你觉得呢？我们应该考虑的是，是否准备好举行公共活动，鼓励人们以非暴力的方式表达自己——想想音乐和艺术？对于这样一个大型节日，您将有医疗人员可用，警察的存在也是一种安全措施，而不是穿着骚乱装备，而是，像，我们将有很多人外出，我们准备迎接大量人群。”
鲍勃·温斯坦（Bob Weinstein），第四区：“我相信民主程序和有序的权力过渡。我认为人们有权进行和平抗议，我完全支持这一点。如果一些个人决定越过界线，从事犯罪行为，正如我们在2020年所见的那样，以及当波特兰州立大学的图书馆最近遭到打砸吸走一百万美元的损失，警方应该以适当的力度应对，以制止这种行为并逮捕相关个人。我们刚刚选举了一位地区检察官，他将起诉与骚乱相关的犯罪行为，如果发生的话。”
纳特·韦斯顿（Nat West），第二区：“我厌恶看到地方商业受到损害，以及我的朋友因抗议或骚乱而失去顾客，但也因为媒体对抗议的叙述浪费了对波特兰的好评。我想请抗议者提前确定他们的目标，并努力实现这些目标，只要我们不伤害彼此，我希望警方保持不干涉。
