图片源于：https://www.bostonglobe.com/2024/11/07/business/mcas-ballot-measure-question-2-business-community/
波士顿的商界在选举日与马萨诸塞教师协会展开了激烈对抗，这次的斗争核心在于是否应该把MCAS（马萨诸塞州综合评估系统）测试表现作为高中生毕业的一个决定性标准。
商界高管与商业协会似乎在支持维持这一要求上团结一致，反对第2号提案，认为高教育标准对于经济竞争力至关重要。
然而，这种团结没有转化为足够的资金，或至少没有足够的资金来战胜工会在这次投票提案中的胜利。
这是他们熟悉的场景。
两年前，商业团体在有关所谓百万富翁税的斗争中遭遇了失败，这一 ballot 提案主要是由MTA和其他教师工会资助。
在那一次，工会方面的花费为2900万美元，商业方面的则为1500万美元，几乎是2比1。
选民们以微弱优势通过了百万富翁税，这项针对高收入者的附加税于2023年1月生效。
这一次，在MCAS的斗争中，胜利的边际却并不小——投票结果是59%支持，41%反对。
而花费差距更大：MTA在实际服务和外包合同上花费超1500万美元。
反对第2号提案的委员会呢？仅花费了500万美元。
此次开支比例为3比1。
MTA在九月开始播放电视广告，而反对第2号提案的委员会则在活动最后阶段，在十月中旬才开始播放广告。
商业领袖们在2016年的一场类似对抗中也以失败告终，那次是关于提议扩展特许学校的提案。
不过，他们当时确实在开支上胜过了工会，得益于来自外州的数百万美元资金。
在该运动的最后几天，反对第2号提案的委员会确实获得了一笔显著的外州捐赠：来自纽约的亿万富翁、前市长迈克尔·布隆伯格的250万美元捐款（布隆伯格出身于梅福德）。
显然，波士顿的商业界整个集合起来，也只能勉强匹配这一捐款。
布隆伯格之后，第二大的捐赠者是新平衡的董事长吉姆·戴维斯，捐款为25万美元。
马萨诸塞竞争伙伴关系的20名成员中，有五名在捐赠者名单上出现：国家街（200,000美元）、模拟设备联合创始人雷·斯塔塔（200,000美元）、大都会人寿（100,000美元）、萨福克建筑公司老板约翰·菲什（95,000美元）和利博蒂人寿（50,000美元），该伙伴关系本身也贡献了10万美元。
一些私募股权高管和开发商也参与了捐款。
但许多州内最大的公司和最富有的商界领袖却保持沉默。
东部银行主席鲍勃·里弗斯试图促使他能联系到的每个人都捐款。
在周三，里弗斯表示，第2号提案的结果代表了一个“深刻失望的结果”，这将对孩子们造成伤害，并破坏该州一项最大的竞争优势，即其公共教育系统。
今年的筹款努力受到以下几个因素的影响：一是总统竞选的竞争，二是平行的地方努力以成立新的商业联盟，即马萨诸塞机会联盟。
再者，许多州内最大的私营部门雇主是外州公司，对地方政治事务的关注程度较低。
然而，反对方不仅在资金上被超越，工作上也处于下风。
MTA可以依靠其近120,000名会员缴纳的会费来资助广告。
更重要的是，这些教师可以组成一支强大而有说服力的队伍。
MTA主席马克斯·佩奇周三自豪地谈到，普通教师所做的努力——挨家挨户地敲门、拨打电话、分享他们的故事。
佩奇指出，许多家长对孩子教师的信任。
而反对委员会缺乏类似的基层工作。
现在选民们已经发声，在佩奇的眼中，他们已经开始着眼于其他问题。
他在州议会的待办事项清单包括提高学校辅助人员的工资和为教师及其他被排除在州带薪休假法之外的地方公务员提供带薪家庭医疗假，此外还包括更加有争议的罢工立法。
工会阵营——MTA、服务员工国际联盟及其他组织——在连续赢得两项投票提案后无疑会感到更有信心。
这似乎是对商界影响力的一次进一步打击。
究竟这一打击有多大还有待观察。
大波士顿商会首席执行官吉姆·鲁尼对此表示不应轻易解读结果。
他指出，商业团体在2023年获得了重大胜利，当时立法机构通过了一项价值10亿美元的减税方案。
马萨诸塞竞争伙伴关系首席执行官杰伊·阿什表示，此次运动更多的是关于MCAS的“坏品牌”，而这一口号常常被批评者简化为“过于关注考试教学”。
与教师工会一样，商业领袖们也在提前关注州议会。
第2号提案在国会山引起了分歧——众议院议长罗恩·马里亚诺和参议院主席凯伦·斯皮尔卡反对，但其他民主党成员却予以支持。
反对第2号提案的支持者一个希望：鼓励各学校系统设立新的统一标准，现在马萨诸塞州却仍是300多个地方要求的拼凑状态。
他们能否在立法会上成功推动新的教育改革尝试，而不从根本上削弱选民的意愿呢？
商业领袖们作为一个整体在百万富翁税和MCAS问题上遭遇失败，但他们即将面临新的考验。
而着手准备从来不会太早。
