图片源于：https://www.npr.org/2024/11/08/g-s1-33274/2024-election-how-trump-won-takeaways
2024年选举发生了政治地震。
前总统特朗普不仅在选举人团中获胜，而且他的胜利幅度如此之大，以至于他扩大了自己的选民基础，展现了历史性的群体转变。
这是他第三次竞选总统，首次有望赢得普选票，并且在华盛顿掌握全部权力。
那么，特朗普的胜利是如何实现的呢？
特朗普的胜利与使选举向右倾斜的议题息息相关，且男性的投票积极性是推动因素之一。
以下是对这次选举的深入分析及其他启示：
1. 议题格局自始就对共和党有利。
在过去两年里，选民对经济感到愤怒，对边境高交叉点感到不满。
尽管经济改善——失业率低，工资上升，通货膨胀下降——美国人仍然对高于疫情前的物价和缺乏负担得起的住房感到不满。
讽刺的是，美联储的通胀应对措施——加息——使借贷成本上升，例如抵押贷款和汽车贷款的成本。
美联储已经开始降息，但美国人感到效果将需要时间才能显现——这正好是特朗普担任总统的时期。
选民们将责任牢牢地归咎于拜登政府——尽管美国在疫情后经济恢复方面比其他发达国家更好，且美国人对特朗普应对疫情的行为感到不满。
但副总统哈里斯在经济问题上的表现未能让选民眼前一亮，特朗普对疫情的处理几乎没有成为选民关注的问题，他们对此次竞选时五年前经济繁荣的回忆感到怀念。
出口民调显示，拜登的支持率仅为40%；三分之二的选民对经济评价为负；仅四分之一表示自己目前的财务状况比四年前更好；三分之三的选民表示通货膨胀在过去一年给他们造成了严重或适度的困扰；选民在经济、移民、犯罪甚至低于优先级的外交政策上，选择特朗普的信任度更高。
哈里斯在处理堕胎权方面领先，但相较于选前民调，差距较窄。
2. 白人选民在选民中的比例首次上升，助力特朗普。
白人选民在自1976年以来的每一次总统选举中都支持共和党。
而在这次选举中，白人选民在选民中的比例从67%上升至71%。
这是一个显著的变化，简单来说，白人群体在美国社会中所占的比例从未如此之低。
由于拉丁裔和亚裔美国人群体的增长，白人合格选民的比例持续下降，这一情况在未来也不会改变。
因此，他们在选民中所占比例比四年前要大，对于特朗普来说是个利好。
3. 特朗普扩大了他的选民基础，男性成主要推动力。
特朗普在此次选举中赢得了46%的拉丁裔选民，这是历史上共和党所赢得的最高比例，甚至超过了乔治·W·布什在2004年的成绩。
但这主要是由男性推动的，特朗普以双位数的优势赢得了绝大多数拉丁裔男性的支持，而哈里斯获得了60%的拉丁裔女性支持。
年轻选民中也存在类似的性别差异。哈里斯赢得了61%的女性选民（年龄18至29岁），而特朗普则微弱赢得了年轻男性的支持。
事实上，特朗普在所有年龄组的男性支持者中均获得胜利，而哈里斯未能赢得足够多的女性选民以抵消特朗普的增长。
4. 女性选民的投票率有所上升，但不足以帮助哈里斯获胜。
女性在选民中占53%的比例，比2020年增加了1个百分点。
然而，尽管哈里斯赢得了大多数女性选民——其中包括赢得了妈妈选民，特朗普则赢得了爸爸选民——她仅赢得了53%的女性选民，这一比例低于拜登的57%。
尤其是白人选民中的教育程度分化导致这种现象加剧。
哈里斯赢得了大部分持有大学学位的白人女性，但特朗普在没有大学学位的女性选民中以更大的优势获胜，而投票的没有大学学历的女性选民数量更多。
加上特朗普在未获得大学教育的白人男性中所取得的巨大领先，以及受过大学教育的白人男性也微弱支持特朗普，哈里斯简单来说没能弥补失去的支持。
5. 性别差异引发了关于美国何时会对女性担任总统做好准备的思考。
如果哈里斯与拜登政府没有联系，在经济形势如此悲观的情况下，特朗普或其他任何共和党候选人都担任总统，情况可能会有不同。但在本次选举中，显然男性和女性对女性掌权的看法截然不同。
在选举日之前的NPR/PBS新闻/马里斯特民调中显示，绝大多数女性表示她们认为哈里斯计划兑现她在本次竞选中提出的更温和提案；而大多数男性则怀疑她的真诚，并认为她只是在吸引选民而做出承诺。
未来几个月和几年内，这种差异将被进一步解读。
6. 虽然出现了票分裂，但对民主党并无足够的帮助以防止共和党的浪潮。
民主党候选人在很多众议院和参议院选举中都超过了票数。
事实上，在观察各候选人的得分差后，他们在所有共和党试图翻转的参议院选举中都获得了胜利，只有西弗吉尼亚州和马里兰州的例外。
参议院民主党候选人的表现比哈里斯好大约13分，尤其在蒙大拿、亚利桑那、俄亥俄、内华达、威斯康星、密歇根和宾夕法尼亚州。
然而，这并没有使民主党在蒙大拿、俄亥俄和宾夕法尼亚州获胜，现任民主党人杰基·罗森在内华达州微弱领先。
在众议院中，民主党人希望保持或翻转一些他们失去的席位，或其可能不会赢得的席位，包括宾夕法尼亚、亚利桑那和加利福尼亚。
当所有选票计算出来后，民主党人可能会发现胜利的希望渺茫，因为在总统选举年，与 top 党票相抵消很难。
7. 民主党的选民投票率似乎大幅下滑。
拜登在2020年获得了8100万票，而特朗普获得了7400万票。
特朗普的票数即将接近这个水平，但哈里斯的票数可能比拜登的2020年总票数少约1000万票。
尤其是在她赢得的蓝州中差距尤其明显——例如，她在纽约减少了约90万票，在新泽西和马里兰减少了50万票，在马萨诸塞州减少了30万票，在弗吉尼亚减少了18万票。
玛丽·帕特里克（Patrick Murray），蒙茅斯民调的主任指出，哈里斯在东北部、明尼苏达州和伊利诺伊州的得票率下降了约15%（仍有大量选票在加州、华盛顿和俄勒冈州计算中）。
她在红州的下滑约为10%，在摇摆州的下滑约为4%。
也许并不令人意外的是，当如此多的关注集中在数量比以往任何时候都少的七个摇摆州时，哈里斯的表现下降。
但特朗普在所有三个地区都取得了上升。
8. 民调再次低估了特朗普的支持，但也提供了有用的见解。
Final FiveThirtyEight全国民调平均数据显示哈里斯领先特朗普略多于1个百分点。
DDHQ经过考虑罗伯特·F·肯尼迪的竞选，对哈里斯的支持率预测略低于1个百分点。
特朗普有望以50%-48%的比例赢得普选票。
这一3个百分点的变化在民调误差范围之内，他们正确预测了哈里斯的整体得票率。
FiveThirtyEight的平均数显示哈里斯得分为48%。DDHQ将她的平均支持预测为47%。
但在全国和关键摇摆州中，对特朗普的支持也未能被充分估计，这在过去三次总统选举中也一直存在，虽然晚期决定的选民则整体向特朗普倾斜。
他们中有4%的人表示在最后几天决定候选人，特朗普的支持率高出6个百分点；在最后一周内决定支持的3%选民中，特朗普的优势为12个百分点。
情况通常是选票方面向某一方流动，在此次选举中同样如此。
尽管民调再次低估了特朗普的支持，但它们同时表明了多条关键的思路，准确地反映在此选举中。例如，哈里斯和拜登在拉丁裔和年轻选民的民调中一直落后，这一点神秘而准确。
尽管哈里斯的竞选初期表现强劲，但民调在一个月前在全国和摇摆州之间显著下滑。
事实上，民调的平均结果显示，特朗普在摇摆州中略微领先。
9. 民主党人需要对未来进行一些反思。
每次选举后，失败的一方都会经历一段试图找到出错原因的时期，以及如何努力赢得未来的选举。
民主党仍然没有明确的答案，但他们继续在赢得工作阶层选民方面遭遇困难，这个群体曾是他们坚实的支持者。
哈里斯在郊区的选票略微失利，或许更值得注意的是，年收入在$30,000到$100,000之间的选民投票给了特朗普。
哈里斯赢得了年收入超过$100,000的选民，而这个群体曾经是共和党赢得的选民。
换句话说，特朗普赢得了工人和中产阶级的支持，而民主党则赢得了受过大学教育、经济条件较好的人群。
这种趋势在美国政治中显著变化，除非民主党能找出如何重新赢得这些选民，并不再在乡村地区遭遇惨败，他们有可能沦为一个仅为精英服务的政党。
而最重要的是，合适候选人在合适的环境中是致胜关键。
记住，就在十年前，共和党对如何赢得日益增长的拉丁裔选民感到困惑，他们曾发出永远处于少数党的警告，除非该党能够落实一项全面的移民改革。
然而，事情朝着完全相反的方向发展——并在此次选举中赢得历史创纪录的拉丁裔支持。
因此，有时，仅仅因为事物看似朝某种方向发展并不意味着它们会沿着那条路发展。
