前副市长莫妮莎·哈雷尔采访披露西雅图市政府的性别歧视文化

图片源于:https://www.theurbanist.org/2025/03/19/op-ed-bruce-harrells-long-history-of-covering-for-abusers/

前西雅图副市长莫妮莎·哈雷尔近期在KUOW的采访中指出,哈雷尔政府的工作环境充满了对女性的轻蔑和居高临下的态度。

她形容这种文化为“随意的残酷”,并指出这种不尊重的态度是“来自于高层”。

每位西雅图选民都应该关注她的这番话。

然而,值得注意的是,早期的红旗早已显现。哈雷尔掩盖施虐者的历史无疑印证了他对女性的轻视,以及对弱势群体拳打脚踢的态度,而不是勇敢地对抗权力。

**艾德·穆雷滥用丑闻**

在2017年,布鲁斯·哈雷尔担任市议会主席,当时前市长艾德·穆雷被指控性侵未成年人。

一项指控接踵而至,还有来自俄勒冈州的公共记录的有力独立证据。哈雷尔和大多数议会成员并没有呼吁穆雷辞职。

然而,哈雷尔是为数不多的几位积极为穆雷辩护的议员之一。

哈雷尔的论点是:“西雅图人民……没有要求我们去判断发生在33年前的事情,或者可能根本没有发生的事情。我们都不知道。我希望大家不要评价33年前的我。”

虽然大多数人当然希望避免因过去的错误而受到指责,但我们大多数人并不寻求成为市长,而且我们过去的错误也不涉及性虐待儿童。大多数理智的人认识到这已经超过了不适合担任公职的界限。也许哈雷尔在合理化自己的动机。

毕竟,最近有报道称,哈雷尔在1996年因在停车纠纷中对一名怀孕八个月的女性持枪而被逮捕。虽然哈雷尔声称此事未发生,但赌场员工证实了这一事件。

无论如何,哈雷尔认为穆雷明显的性虐待模式并不构成不合格的理由。

他似乎认为当时穆雷的工作伦理远比他是否虐待儿童更为相关。

“问题是,你现在是否在做好工作?”

他还说:“我不认为他今天应该辞职。如果我看到他放弃自己的责任,不努力工作,确保顺利过渡,我会要求他辞职。但我没有理由相信今天会这样。”

五名男子分别指控穆雷在童年时期对他们进行性侵犯。五人。

最终,穆雷不得不辞职。

不久之后,哈雷尔接受了《西雅图时报》的播客采访。记者问他关于抵制呼声的问题,例如:“为什么要等到五名受害者?为什么花了这么久?你是否应该更早采取行动?”

哈雷尔试图回避回答,开玩笑说这是“事后诸葛亮”,并在记者静默时笑出声来。他的笑声传达了他对此事的轻视。

被再次逼问后,他终于说:“在我个人的判断中,如果我进行自我评估,我看待这些问题的价值观或视角是准确的。”

**哈雷尔被指控推动针对受害者的诽谤活动**

在2021年哈雷尔竞选市长期间,洛拉·彼得斯在《南西雅图翡翠》专栏中指出哈雷尔的类似行为:

“在2001年至2002年,我是一个为主要服务于低收入黑人群体的非营利组织的董事会成员。一个高级职员被指控性骚扰和掠夺行为。确凿的复合证据表明他有罪。董事会寻求布鲁斯·哈雷尔的法律建议。鉴于具体证据,他建议我们发起一场诽谤运动来损害指控者的声誉。但我们没有听从他的建议。”

(埃尔玛·霍顿,董事会的另一名成员否认此事发生。洛拉·彼得斯坚持认为确实如此,并表示埃尔玛没有参加哈雷尔发表这一建议的会议。)

**我支持这位优秀的领导者**——迪亚兹事件及其虐待丑闻

这种模式在哈雷尔上任后继续存在。

在承诺进行警务改革后,哈雷尔并没有选择一位改革派的警察局长,而是选用了阿德里安·迪亚兹。

迪亚兹的任期是管理不善的典范,在哈雷尔的领导下,西雅图的暴力犯罪从显著减少转为大幅上升。

新上任的临时警察局长苏·拉赫与其前任阿德里安·迪亚兹拥抱,迪亚兹在丑闻中被免职。哈雷尔在2024年5月29日的新闻发布会上给迪亚兹提供了支持。

“在我看来,他的诚信是无可指摘的,”哈雷尔说。“他是一个人,一个优秀的人。”……“如果从这次新闻发布会上得到一个结论,那就是我支持这位优秀的领导者。这就是他27年的牺牲,我们正在以此为基础,因此西雅图人民应对我们正朝着正确的方向发展充满信心,我们将继续努力。”

哈雷尔让迪亚兹保留了他的首席警官的薪水,达到33.8万美元。实际上,在更令人震惊的证据出现前,他几乎六个月都没有解雇迪亚兹。两周后,《公共土地》报道迪亚兹将被列入国家的“布雷迪名单”,即不诚实的警察。哈雷尔一直支持这位“优秀的人”。

**哈雷尔缓慢解除曾被指控强奸的外联总监的职务**

最近,哈雷尔的长期合作伙伴——他的前竞选经理和最近的外联总监佩德罗·戈麦斯也受到强奸的可信指控。哈雷尔政府的发言人表示,哈雷尔的办公室在九月底时被通知了警方报告。虽然他们那时就将戈麦斯置于休假状态。

但哈雷尔直到案件进入金县检察官办公室后,才让戈麦斯辞职,没有人报告在此期间戈麦斯是否依然领取他的约15万美元薪水。

**愚弄我四次?**

在2017年的播客采访开始时,哈雷尔说:“受害者的声音是非常强大的……他们在说,他们希望城市了解这场争议对我的全部意味。我对这一点有了更深的理解。”

显然,他没有做到。

如果说他在几分钟后试图通过足球类比和一阵笑声来转移话题,这似乎更能说明问题。