达拉斯市长选拔过程引发公众关注

图片源于:https://dallasexpress.com/city/was-the-fix-in-for-city-manager-kim-tolbert/

关于达拉斯市经理的公众支持程度以及金·托尔伯特(Kim Tolbert)的选拔过程仍然存在诸多疑问。

在1月11日的一次活动中进行了一项调查,以记录三位市经理最终候选人的公众支持程度。 然而,时至两个月后,在托尔伯特被选为市经理之后,调查结果仍未向公众发布。

达拉斯的一位调查参与者瑞吉娜·伊姆布吉亚(Regina Imburgia)已向市政府提交了公开记录请求,以获取调查结果。 根据州法律,大多数由城市或其承包商制作的文件在请求下应向公众开放,唯一的例外是商业机密和敏感员工信息。

伊姆布吉亚向《达拉斯快报》(The Dallas Express)分享了她与城市秘书南希·冈萨雷斯(Nancy Gonzalez)之间的电子邮件和语音邮件往来内容,内容显示冈萨雷斯花费数周时间试图在城市记录中寻找调查结果。 最终,冈萨雷斯和伊姆布吉亚分别联系了负责进行调查和市经理选拔的贝克·蒂利(Baker Tilly)公司。 然而,冈萨雷斯和伊姆布吉亚都未能从该公司获取调查结果。

“我们被活动中的城市员工告知,结果会公布,”伊姆布吉亚对DX表示。 她还表示,工作人员“强调我们应该快速回应调查,因为调查将在晚上11:59关闭”,给人留下调查结果会很快公布的印象。

其他调查参与者也表示同样看法。 塞兰娜·诺兰(Cyrena Nolan)在活动上表示,“没有理由这些结果不公开。” 她提到了每年的社区调查,总是向公众提供,并补充说城市显然知道如何进行和发布调查。

伊姆布吉亚认为,这一点很重要,因为“我花时间参与了这个过程,我们被告知公众的意见会被考虑。”

《达拉斯快报》联系了贝克·蒂利,询问与伊姆布吉亚和冈萨雷斯相同的问题。 该公司的新闻官表示:“贝克·蒂利有不对客户事务发表评论的政策。 在达拉斯市市长选拔过程中进行的市民调查是我们与城市的合作的一部分,相关材料直接提供给我们的客户。 在此过程中,我们于2025年1月14日向市议会提供了未经编辑的社区回应。 我们也向城市重申,我们不会披露客户信息或代表他们发布记录。 我们将此信息的发布决定交由达拉斯市处理。”

此事发生在DX通过公开记录请求获得了超过50份申请文件的背景下,这些申请者是通过市秘书提交的。 该请求于12月16日提交,但直到1月17日才收到申请材料,此时申请者名单已经被大幅缩减。 针对贝克·蒂利与市议会之间就申请过程的沟通请求,截至目前仍处于部分填充状态。

一些申请看起来在早期就已被贝克·蒂利筛选掉。 这些申请者包括一位来自新西兰的工程教授和一位卡车运输企业的经理,二者均没有与市经理职位相匹配的经验。

然而,对于一些候选人在其他候选人之前获得晋升的具体原因却不够明确,因为一些有资质的候选人似乎并未得到足够的考虑。 一份申请来自马萨诸塞州交通部的秘书兼首席执行官基娜·N·菲安达卡(Gina N. Fiandaca)。 菲安达卡的简历显示她拥有20年的公共管理高管经验,其中包括约四年的奥斯汀城市副经理经历。

另一份申请来自罗伯特·J·西维克(Robert J. Sivick),他是一名律师,自1990年代初以来在多个地方担任市议员或县管理人员,并担任当地和联邦机构的顾问。

无论是菲安达卡还是西维克,都没有进入半决赛。

在1月的调查时,DX报道贝克·蒂利已将半决赛候选人名单缩小至威廉·约翰逊(William Johnson,沃斯堡助理市经理)、马克·华盛顿(Mark Washington,密歇根大急流城的市经理)、扎卡里·威廉姆斯(Zachary Williams,德卡布县县经理)和金·托尔伯特(当时的临时市经理)。

值得注意的是,扎卡里·威廉姆斯和金·托尔伯特的申请在最初的申请汇总中并未出现;而他们的资格直到贝克·蒂利对达拉斯市经理半决赛候选人的报告中才进入正式评审过程。

贝克·蒂利有关半决赛候选人的报告引发了关于为什么更多有资质的候选人被筛选掉的质疑。 例如,尽管威廉姆斯自2003年以来在乔治亚州和佛罗里达州的公共管理领域工作,但他并未担任过如菲安达卡那样的高层职位,也没有像西维克那样的广泛经验。

托尔伯特在半决赛候选人报告中特别关注达拉斯市及北德克萨斯的紧密联系。 她在1990年代初获得了北德克萨斯大学的公共管理硕士和政治科学学士学位。 托尔伯特自1990年代中期开始在北德克萨斯公共管理工作,自2008年以来在达拉斯市工作。 在被选为市经理时,她担任临时市经理已有近一年时间。

贝克·蒂利主导的市长选拔过程的总费用为8万美元,这是通过DX获得的城市官员与贝克·蒂利代表之间的电子邮件确认的。

从DX获得的城市工作人员与达拉斯市议会之间的内部沟通的Incomplete记录,并未能提供关于候选人被筛选或晋升的原因或方式的太多答案。 城市议会定期收到有关该过程的消息,但在可用记录中,成员似乎并没有提出多少问题。