图片来源：https://news.bloomberglaw.com/litigation/hawaii-butterfly-knife-ban-violates-second-amendment-court-says
夏威夷蝴蝶刀禁令被法院裁定违反第二修正案
根据彭博法律新闻报道，最高法院日前裁定夏威夷州的蝴蝶刀禁令违反了美国宪法的第二修正案，从而对该禁令提起了严肃的质疑。
夏威夷州早在1950年代就颁布了禁止私人持有和销售蝴蝶刀的法令。然而，一名夏威夷岛居民，即法院判决中的原告，对该禁令提出了异议。他主张这项禁令侵犯了他作为美国公民的宪法权利，特别是违反了自己拥有和携带武器的权利。
该名原告指出，蝴蝶刀仅仅是一种折叠刀，其使用方法并没有超出常规。与一般的折叠刀类似，蝴蝶刀在完全折叠状态下并不构成威胁，因此禁止其私人持有和销售是毫无理由的。
夏威夷州辩称这是为了保护公众安全而颁布的法律。他们认为，蝴蝶刀是危险的刀具，容易被滥用，并可能导致暴力犯罪的增加。然而，最高法院显然对这一观点持不同意见。
最高法院的决定重申了美国宪法第二修正案所确立的公民拥有和携带武器的权利。尽管政府可以对枪支等危险武器实施一定程度的管制，但裁定认为，对于类似蝴蝶刀这种并不特别危险的武器的禁令是不符合宪法规定的。
此外，法院还指出，自从1950年代以来，蝴蝶刀并没有成为夏威夷州暴力犯罪的主要来源。根据最高法院的解释，禁止私人持有和销售蝴蝶刀的法令并没有实质地提高公众的安全，反而对合法持有者的权益造成了不必要的限制。
此次裁决被认为是对夏威夷州枪支管制立法的一次重要挑战。夏威夷州一直以来对枪支实行相对严格的管制政策，而此次判决则可能会为其他对枪支控制政策进行挑战的州提供依据。
针对此次裁决，夏威夷州政府尚未作出进一步的回应。然而，此次判决的影响可能超出夏威夷州本身范围，引发其他州对于蝴蝶刀禁令合法性的重新审视。
总的来说，最高法院的这项裁决对于夏威夷州的蝴蝶刀禁令提出了质疑，并通过重新强调了美国公民持有和携带武器的权利，深刻影响了夏威夷州以及其他州对枪支和武器管制政策的制定与执行。这一裁决可能会开启针对枪支控制政策的新一轮辩论与争议。
