图片源于：https://mynorthwest.com/3963789/rantz-seattle-teacher-unhinged-freakout-donald-trump/
一位退休西雅图教师发表了一篇不可理喻的言论，似乎是因为意识到唐纳德·特朗普现在很可能会赢得总统大选。他还对最高法院关于总统豁免权的裁决感到不满。这应该提醒家长，华盛顿州和全国各地的学校中正在进行令人震惊和危险的左翼思想灌输。
在《塔科马新闻讯息论坛》的一篇社论中，迈克尔·麦克斯温向他的前学生们做出了过度夸张和自私的“道歉”。他解释说，当他教他们说最高法院法官会介入，阻止任何“坏人、危险人物”成为总统之前，以及在“他们能造成太多破坏之前”，他让他们失望了。
他进一步表示，他“从未梦想到一个国会有这么多受到恐惧和无知驱使的成员能同时当选，并且会联手做任何必要的事情来保住特朗普的职位”。
这篇社论令人震惊的无知。它充满了对政府的基本误解，显示出他与现实的深刻脱节和他对左翼歇斯底里的易受影响性。
更多杰森·兰茨 (Jason Rantz) 的观点：西雅图教师因反犹太主义课程而受到调查，被称为“强奸否认者”
是什么导致了退休西雅图教师对特朗普发表不可理喻的言论？
麦克斯温开始声称，他“欺骗”了他的学生，因为他在教他们美国独特优势时误导了他们 —— 它的宪法和分权制度。
这位教师在 1974 年至 2017 年在洛杉矶和西雅图教书，怀旧地回忆起教导说“没有坏、危险的人能成为总统，因为国会和最高法院会把他们逐出职位，以免他们造成太多破坏”。
尽管这种看法可能表面上令人安心，但在历史上是幼稚的，对美国治理的复杂性进行了过度简化。而且还是错误的。我们的制度旨在平衡权力，而不是基于对选举官员品格的主观看法而提前将他们驱逐。
更多杰森·兰茨的观点：西雅图教师告诉学生认同“异性恋”是冒犯的
西雅图教师是否理解三权分立？
如果把驱逐“坏、危险”的人交给国会，那么乔·拜登现在就不会还在职位上。但由于麦克斯温认为特朗普“邪恶”，我们应该相信处理这件事的是国会和最高法院。
麦克斯温悲叹道：“我从未想象过一个像特朗普那样邪恶和危险的人会当选总统。”
这种说法不仅歇斯底里，而且对民主程序持冷漠态度。
数百万美国人投票支持特朗普，相信他的政策和领导能力。还有数百万人支持他，并根据民意调查，他将再次成为我们下一任总统。将他一概视为“邪恶”的行为显示出麦克斯温是一个偏见根深蒂固的人。
这位西雅图教师是否了解国会和法院的角色？
麦克斯温的社论不理解的问题清晰地闪耀在他的短篇社论中。要么西雅图教师因其对特朗普的憎恨而失去了所有客观性，要么他对教室深深的，因为他对特朗普的憎恨而受到了影响。
“国会总有一些真正让人讨厌的人当选，但即使他们通过了非常有害的法律，总统和最高法院也会废除它以保护我们，”他写道。
尽管麦克斯温没有定义“有害”，但这也是完全错误的。有很多根据宪法的法律可能基于一个人的意识形态“有害”，而不是现实。比如，民主党人一直在假装选民身份证法对黑人选民是“有害”的，因为他们认为黑人拿不到政府颁发的身份证。但在涉及乘机旅行或开设银行账户时，他们并没有对黑人表示担忧，因为挑战选民身份证法的目的是为了让违法投票更容易。
读到他的社论，有谁会觉得他这样的人应该是判断有害的人的人？而且他不仅没有能力理性地判断危害，而且是那种会给学生造成伤害的老师。
这位西雅图教师是教育工作者中所有问题的体现。
通过将他的遗憾以如此党派化的方式表达，麦克斯温揭示了他无法将自己的政治观点与他作为教育者的角色分开。他声称，“我从未想到最高法院会变得多么腐败、走向歧途”，却未能意识到真正有问题的是他自己的意识形态僵化。教育者的责任是培养批判性思维，提供平衡的观点，而不是传播个人政治仇视。然而，父母有多少能说他们孩子的老师正在做到这一点？
麦克斯温的观点在课堂上可能会让学生望而却步，不愿接触不同的观点，也不愿理解民主治理的复杂性。但也许这就是关键所在。
这篇社论清楚展示了目前在课堂上发生的左翼思想灌输。他可能已经退休，但有谁能真诚地说他视角的教育工作者目前不在课堂上？
对这位“抱歉”的讽刺意味
具有讽刺意味的是，麦克斯温的社论不但对他声称热爱的学生不真正道歉。 麦克斯温是一个自恋者，他在头脑中编造了一个场景，认为他的老学生现在批评他，因为特朗普可能会再次赢得一届总统任期，假设他们都会为此感到不满。在他看来，没有一个学生会考虑投票给特朗普或任何他鄙视和不信任的共和党议员。
还有多少像麦克斯温这样的老师目前在教室里教书？这不仅仅是一位西雅图教师对特朗普表达厌恶而已。这也涉及到所有教师对待特朗普、共和党人或他们可能不支持的任何政策或政客时的反应和框架。
麦克斯温的“道歉”是一个疯狂的 rant，说明家长应该提醒教育工作者，他们必须努力提供平衡的观点，培养批判性思维，而不是屈服于意识形态灌输的诱惑。
