图片源于：https://mynorthwest.com/3975107/rantz-seattle-activists-throw-hissy-fit-plan-put-criminals-jail-disrupting-council-meeting/
一群西雅图的激进分子对将犯罪嫌疑人送入监狱的计划感到愤怒，认为这将使更多无辜者成为受害者。
这一想法使他们感到如此愤怒，以至于在西雅图市议会会议上反复干扰发言。
西雅图市议会成员正在就一个提案进行投票，该提案计划将轻罪嫌疑人安置在位于德梅因的南方惩教机构（SCORE）监狱。
媒体《杰森·兰茨秀》在5月份对此提案进行了独家报道。
这一举措之所以必要，是因为金县县执行官道·康斯坦丁拒绝允许金县监狱收押轻罪嫌疑人，他是一位监狱废除主义者。
在本周投票之前，一小群，但非常嘈杂的激进分子提前到达了议会大厅，计划干扰议会。
激进分子干扰市议会会议的原因是什么？
尽管他们显然知道这一行为会失败，但他们希望引起公众对自己原因的关注，并激励其他志同道合的激进分子加入。
毕竟，西雅图地区有很多二十多岁的人，他们在星巴克上班的同时期待参与某种活动。
他们的父母一直催促他们多出门，而这正是个好机会。
在干扰会议之前，激进分子在公开评论环节中发言。
一位评论者表示，这座监狱“不仅将毒品使用者定罪，还将所有看起来像毒品使用者或精神病患者的人定罪，”尽管SCORE监狱并不逮捕任何人。
另一位评论者则辩称，“对轻微犯罪的定罪加剧了贫困、不稳定和无家可归，”但没有提到罪行对企业的影响。
还有人称这是一项“市长对无家可归者进行刑事定罪的隐秘计划。”
他们一个接一个地继续批评对那些从商店偷窃和袭击路人的人施加法律后果。
他们赞扬了将罪犯放在街头的做法，以便让他们继续侵害更多的当地居民、游客和企业。
激进分子的抗议
在公众评论部分结束后，干扰活动开始了。
当市议会成员试图在投票前发言时，激进分子高喊并呐喊：“关闭它！”
市议会主席萨拉·纳尔逊被迫要求进行三次休会，最终清空了会议厅。
但是，激进分子并没有离开。
为了避免逮捕激进分子（后者会声称是烈士，并在法官面前对他们不予惩罚），纳尔逊和市议会继续在各自的办公室通过数字方式进行会议。
最终，SCORE提案以8票对1票通过。
社会主义市议员塔米·莫拉莱斯投了反对票。
激进分子不断干扰西雅图市议会会议，以至于会议被迫在线上举行。
他们愤怒地反对该市开始对一些罪犯进行监禁。
此类行为的不断发生是否被当地媒体助长？
由于西雅图媒体往往对这种幼稚行为缺乏强烈谴责，激进分子的行为得以持续。
福克斯13执行了对干扰事件的报道，但对激进分子并没有表示出强烈的批评。
记者劳伦·多诺万不知为何将其称为“有争议的投票”。
一个8-1的结果通常显示出并不具有争议性。
她甚至将该提案称为“争议性的”，尽管仅仅因为一小群废除主义者认为如此并不足为奇。
难道不应该受到谴责吗？如果不是新闻报道本身，至少应该由提供分析的评论声音来谴责？
这并不是第一次激进分子用幼稚的把戏干扰会议，若继续纵容，这也不会是最后一次。
