图片源于：https://6abc.com/post/philadelphia-district-attorney-scores-legal-win-republican-impeachment-bid/15368768/
费城——宾夕法尼亚州最高法院周四裁定，试图弹劾费城当选的进步派检察官的州立法者在这一过程中不当地将其跨越了两个不同的立法会议期，这一裁决是费城检察官拉里·克拉斯纳的胜利，克拉斯纳是一位民主党人，在2022年被共和党主导的众议院弹劾。
首席法官德布拉·托德在3-1的裁决中表示，州宪法并未赋予众议院和参议院在后续会议中就先前会议中开始的事务采取行动的权力。
因此，托德写道，弹劾条款在2022年底的立法会议结束时“变得无效”。
“因此，鉴于这些明确的宪法限制，我们得出结论，当众议院在一个众议院会议中通过弹劾条款行使其弹劾权时，参议院必须在该会议结束之前对这些条款进行审理，”托德写道。
托德是一名民主党人，她与民主党的克里斯汀·多诺休和大卫·维克特一起参与了这一意见。共和党的萨莉·蒙迪对此表示异议。还有三名法官未参与表决。
克拉斯纳在2021年以压倒性多数连任四年，至今继续担任职务。他没有被控以犯罪，也没有受到法院的制裁。
费城检察官拉里·克拉斯纳在2024年3月11日的新闻发布会上讲话。（美联社照片/马特·鲁特克，档案）
在等待法院案件结果期间，共和党主导的参议院从未将众议院提出的弹劾条款提交审理，克拉斯纳也未曾面临被驱逐出职务的风险。
众议院提出的七项弹劾条款声称克拉斯纳应因多项原因被免职，包括对他未能起诉某些轻微犯罪和在某些案件中执行保释的投诉。
这些条款还引用了法院对他办公室处理几起案件的驳斥，抱怨他未能充分通知一些犯罪受害者案件的进展，并声称克拉斯纳阻碍了众议院对他办公室的调查。
克拉斯纳是一名进步的公民权利律师，他反对死刑、现金保释和针对轻微非暴力罪行的起诉，他称这次弹劾是“纯粹的政治行为”，是对费城选民意愿的颠覆。
民主党人指责共和党人滥用其立法权。
最高法院的裁决与去年下级法院的分歧判决相悖。
下级普通法院同意克拉斯纳的观点，即弹劾条款未符合州宪法对公职人员失职的定义。但它拒绝了克拉斯纳的论点，认为立法者无法弹劾地方官员，以及在立法会议结束时审判的宪法窗口已关闭。
州最高法院没有对其他主张作出裁决。与此同时，共和党立法者抗议称，法院在确定符合宪法的弹劾行动是否合适方面没有任何作用。
众议院对克拉斯纳的弹劾投票是沿着党派进行的，只有一票例外。
要成功将克拉斯纳定罪并将其驱逐出职，参议院投票必须获得民主党的合作，以达到所需的三分之二多数，但民主党人从未表现出合作的意愿。
目前，民主党控制着州众议院。众议院共和党发言人杰森·戈特斯曼拒绝表示共和党团是否会再次提出弹劾问题。
