图片源于：https://www.thestranger.com/news/2024/10/02/79722289/who-is-rachael-savage
你可能会误认为拉切尔·萨维奇是一位充满活力的酷儿长者，总是在离发酵饮料仅一步之遥，准备展开一场对罗纳德·里根的30分钟长篇大论。
萨维奇是位于国会山的“形而上学精品店”The Vajra的老板，涂着宝石色口红，身上有面部纹身，外套上别着可爱的花哨胸针，并且作为一名长期居住在西雅图的居民，她坚称自己是个“城市女孩”。
然而，她最近进入西雅图政治圈的经历却展现出不同的一面。
萨维奇因一段短视频而受到种族主义的指责，在视频中，她几乎不敢带领共和党总检察长候选人皮特·塞拉诺（Pete Serrano）参观国会山轻轨站。
她还是刚刚成立的“萨维奇公民”（Savage Citizens）组织的创始人之一，该组织正在推动一项运动，反对在贝尔蒙特大道上建设新的120单元支持性住房大楼，主张强制治疗和绝对禁药的生活空间。
此外，如果现任市长布鲁斯·哈雷尔（Bruce Harrell）未能邀请美国军方加强城市应对芬太尼危机的措施，萨维奇还预告将在2025年竞选市长。
她当前的政治轨迹重演了西雅图市议会委任成员塔尼亚·吴（Tanya Woo）的经历，吴因与金县共和党合作阻止2022年SODO服务中心扩张而声名鹊起。
它还反映了州众议院候选人安德里亚·苏亚雷斯（Andrea Suarez）的轨迹，后者因参与争议较大的组织“我们心系西雅图”（We Heart Seattle）而成为高度两极化的社区人物，该组织以自力更生的态度进行流浪者营的清理。
撇开她国会山的波西米亚外表，萨维奇似乎更像是新兴的“珍珠抓握者”传统的一员，推动一种父权主义的治疗优先NIMBY主义，这种方式更多地为电视新闻片段产生贫困色情，而非实际帮助缓解苦难，所有这一切都是为了在即将到来的竞选中为西雅图更富裕、更白人、更倾向投票的群体建立知名度。
种族主义的Zoom视频
萨维奇在一段由共和党总检察长候选人皮特·塞拉诺发布的半病毒视频中向许多西雅图市民自我介绍。这段视频是在萨维奇公民组织邀请当选官员和候选人（包括哈雷尔市长、州长候选人以及竞选总检察长的候选人）一同对国会山进行步行参观后录制的。
在这段25秒的视频中，萨维奇带领塞拉诺前往国会山站的百老汇主入口。尽管数以千计的西雅图人每天都勇敢地进入站内，但萨维奇似乎在接近中层楼梯时表现得很犹豫。
“好吧，你不想下去吗？”塞拉诺看到她的恐惧问道。
“我跟着你们，但是，我，呃，我感觉……”
然后他插嘴道：“如果你不觉得舒服，我们不必下去。我们可以转身。”
“不会的，我会跟着你们。没事的。你需要看看这个。”她回答。
在这个互动中，拿着相机的人将镜头放大到坐在长椅上的一名黑人男性身上，强烈暗示黑人男性使萨维奇感到不安全。
“如果你对在西雅图的公共交通有如此大的犹豫，那我们就有很大的工作要做。没有人应该在我们数百万美元的轻轨系统上感到不舒服或害怕。”#RestorePublicSafety #ChangeWashingtonNow
这段视频引发了网络上的愤怒。国会山居民和当地政治人物安德鲁·阿西乌夫（Andrew Ashiofu）在转发中表示：“作为一名黑人男性，你被看作是一种威胁。我更害怕遇到这个女人，她因我肤色的原因而将我视为罪犯。”
萨维奇公民的二人组，包括约瑟夫·索哈拉（Joseph Souhara），表示他们本不应按现在的方式发布该片段。
萨维奇表示，她根本不害怕视频中的那个人。
“我没有拍摄这段视频，”萨维奇告诉《陌生人》（The Stranger）。“我认为这很不成熟。我认为正好是运气使这个坐在长椅上的人恰好是个有色人种。在我们那晚的走访中，我们看到了许多人在使用芬太尼，精神失常，身体状况不佳。”
索哈拉，萨维奇公民的另一位成员，表示他并不认为拍摄者有“种族主义的意图”。他声称放大镜头是让观众看到那个人是否在吸毒。
“[塞拉诺的团队]并不知道这会引起怎样的反应——他们不是这里的人。”索哈拉说，这位帕斯科市市长。
根据视频中的情况，那名男子似乎并未使用毒品，也没有携带类似药物用具的物品，因此对他可能使用毒品的怀疑似乎是建立在种族歧视的刻板印象之上的。
然而，萨维奇坚持认为轻轨是危险的。她指出，最近《KOMO》的一篇文章称，Sound Transit的乘客攻击报告案件激增53%，对交通工作者的攻击报告案件上升了80%。然而，Sound Transit将增加的案件归因于由于在车站和列车上增加安保而导致的报告增加。此外，正如Divest SPD在Twitter上所指出的，那些列车工作人员攻击的记录大幅提升可能反映了拜登总统基础设施法案下对攻击定义的更改。
根据Sound Transit的数据，“对运输工作者的攻击”，如今包括当运输系统的代理人（例如，运营商、票务大使或保安人员）感到受到公众威胁时的情况。以前，没有身体接触的威胁被列为违法交通行为。
贝尔蒙特大道上的斗争
这段轻轨的片段让她成为当天西雅图Twitter的焦点，但西雅图人预计将会看到更多的萨维奇。
本月早些时候，她和索哈拉成立了萨维奇公民，旨在围绕芬太尼危机进行组织。
“我认为其他人会出手解决这个问题，我并不认为这是我的工作，”萨维奇在一段视频留言中说。“我也认为到现在点，不会有人来解决这个问题了，所以我决定不再站在旁观者的角度，参与其中。”
到目前为止，萨维奇公民只有两名成员，并且他们尚未在州务卿办公室正式注册该组织。
索哈拉表示，他们正在为此努力。如果支持者点击他们网站上大的“捐款”按钮，钱将进入一个“持有基金”，根据索哈拉的说法，两人声称萨维奇公民到目前为止已收到10美元的捐款。
现在，她与索哈拉正在努力阻止市区紧急服务中心（DESC）即将在贝尔蒙特大道上建设的120单元的支持性住房大楼。
“我们支持住房，”萨维奇告诉《陌生人》。
“我们只是不支持对药物宽容的住房。”
萨维奇公民对DESC不要求居民保持绝对不饮酒或吸毒这一事实表示不满。
DESC执行主任丹尼尔·马龙（Daniel Malone）证实，该大楼将没有这样的要求：“这是个公寓大楼，所以租户拥有租约……租约通常不会要求人们参与治疗或要求不饮酒。”
DESC和马龙认为，人们希望改善自己的生活，他们只需一个基础。
“当你提供每个人都需要的真正基本支持时，不可避免地伴随着人们生活中的显著改善，而仅仅要求人们在拥有安全、稳定的住所之前改变他们的行为，则未能展现出同样的效果。”马龙说道。
萨维奇和马龙代表了政策专家看到的在全国范围内正在进行的辩论的两个方面，即在应对药物和无家可归危机时，“治疗优先”（Treatment First）与“住房优先”（Housing First）之间的争论。
萨维奇希望将有物质滥用障碍的人送往强制治疗设施，在城市外“隔离”他们摆脱毒品。这种禁药优先的方式帮助了萨维奇和索哈拉摆脱了他们的成瘾。
但治疗优先模式并不适合所有人。事实上，许多研究表明，治疗优先模型在解决无家可归问题上效果不如住房优先模型。一项对纽约市住房优先模式参与者与住院治疗参与者的比较研究显示，在五年后，88%的住房优先租户仍然拥有住房，而仅47%的治疗优先组仍然拥有住房。
索哈拉认为，住房优先模型只是在“仓库”那些面对成瘾问题的人。他的逻辑与一些保守评论员的批评相符，他们声称住房优先使药物使用成为可能，但《美国公共健康杂志》上发布的研究显示，在DESC的一个住房优先项目中，即便允许饮酒，居民的酒精使用量仍然降低。
此外，DESC建筑的存在并不威胁治疗优先模式。仍然存在适合那些能在这样的环境中茁壮成长的人使用的禁药空间，但萨维奇公民组织反对该建筑却威胁了至少120名无家可归者的住房，马龙表示，如果该运动成功，这些人将面临“无限的痛苦”。
根据公众反馈，马龙似乎并不太担忧萨维奇。DESC已经历并克服了更重大、更有组织的项目反对。
士兵出征
当萨维奇和索哈拉继续他们阻止在国会山新建支持性住房的运动时，他们也在向当选官员和候选人施加压力，要求他们承诺调用美国军方。
萨维奇设想军队将来到西雅图建设野战医院，就像他们在新冠疫情期间所做的那样。
“他们称之为流行病。为什么我们不把它当作一个来处理，给人们所需的照顾？”萨维奇问道。
萨维奇还想象军队将增强西雅图警察局（SPD）的力量。
根据该部门在2024年5月向市议会提交的最新报告，自2020年第一季度到2024年第一季度，SPD的编制减少了近350名。
尽管增加了招聘努力，她也希望军方补充监狱看守的力量，以允许更多的逮捕。
尽管西雅图和其他城市在武装巡逻方面已经采取措施，但有抱负的警察在上街之前确实需要接受执法训练。
根据SPD维护的常见问题页面，“以前的军事或军事警察训练不算作以前的执法训练，你将被视为入门级候选人。”
萨维奇的提议是否真正能帮助缓解有物质滥用障碍的人的痛苦尚不清楚。军事并没有在美国其他任何城市建立和运作野战医院以支持药物治疗，当华盛顿州州长杰伊·因斯利（Jay Inslee）调动国家警卫队设置新冠检测和疫苗接种地点时，他们并没有强迫每个人都前往那里接种疫苗。
即便军方真的建立这样一个系统，也很可能会面临现有治疗优先模型的缺陷，该模型的长期参与者较少至今为止，没有哪个城市通过逮捕解决过毒品危机，尽管他们曾努力尝试。
尽管如此，萨维奇公民二人组向总统乔·拜登以及包括罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr）、因斯利州长、希望取代他的候选人、总检察长候选人、金县执行官唐·康斯坦丁（Dow Constantine）和哈雷尔市长在内的2024年总统候选人发送了一封信，要求收件人在2025年1月1日前承诺调用军队。
在被问及萨维奇公民的提议时，哈雷尔的办公室告诉《陌生人》：“不，他并不考虑这个。”他的办公室没有进一步解释。
萨维奇市长
如果哈雷尔不改变主意，萨维奇表示她将在2025年挑战他。理想情况下，哈雷尔会采纳她的政策——“我不想这么做。我很忙，”萨维奇说。
但她认为，如果他失败，就没有其他选择。
在2021年，哈雷尔凭借更积极惩罚贫困的政策通过扫荡和逮捕为自己开辟了道路。他以58.6%的投票率击败了前市议会主席洛雷娜·冈萨雷斯（Lorena González），后者在重新分配警察资金以支持其他社会服务的运动中遭到困扰。
看来，他似乎仍忠于自己的承诺。在他任内，西雅图进行了历史上最多的流浪者清理行动，重新将公共毒品使用定为非法，未能在此次西雅图警察工会合同中减轻警察的全能职责，并重新建立了种族、阶级的驱逐区域。
但这种重罚的方式还不足以满足萨维奇。她曾投票支持哈雷尔，并对他寄予厚望，然而她承认他的努力并未引起足够的紧迫感。
从进步者的角度来看，可能感觉哈雷尔在萨维奇公民类型中做了很多事情，但萨维奇可能确实发现了某种问题。
今年春天的民调显示，大约43%的选民赞同哈雷尔作为市长的表现。但来自2023年秋季的另一项民调则显示，尽管与SPD和市议会相比哈雷尔的支持率较高，但在处理犯罪和无家可归问题上，他的支持率却有61%和63%的不满率。
萨维奇认为她可以利用这种不满情绪赢得2025年选举。
正如我已经提到的，萨维奇的故事与吴和苏亚雷斯的故事有许多相似之处。
她表示，吴和苏亚雷斯都激励了她。不幸的是，跟随他们的脚步可能不会带来多大成功，因为选民迄今为止拒绝了他们。
吴在2023年竞选区议会第2区议席，但她落败了。幸运的是，她所代表的保守派在市选中获得了多数票，她的捐赠者指示他们任命她，而他们照办了。
到目前为止，她的第二次凭借个人能力赢得当选的机会则显得更加渺小，她的进步挑战者亚历克西斯·梅赛德斯·林克（Alexis Mercedes Rinck）在选举中获得了50%多的支持，而吴的得票率为38%。
虽然苏亚雷斯总是提醒人们，她是43区立法区的当选小区委员会官员，但她在州众议院竞选中并未取得成功。在初选中，她仅获得了20%的选票，远远落后于进步派的肖恩·斯科特（Shaun Scott）所获得的59%的强劲表现。
目前为止，萨维奇公民项目似乎受到限制。他们可能阻止不了DESC大楼，没有人响应他们请求发送军队的提议，而萨维奇的选举前景似乎黯淡。
但那段疯狂的Twitter剪辑，真的是令人瞩目，不是吗？
