图片源于：https://www.washingtonexaminer.com/restoring-america/fairness-justice/3175177/tim-walz-china-visit-security-requirements/
明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹（D-MN）关于他与中国关系的说法不一流畅。
考虑到他可能在三个月内出任副总统，以及中华人民共和国对美国的核武器指向，这一问题显得尤为重要。
在周二的辩论中，沃尔兹被问及他声称在1989年6月中国共产党镇压天安门广场学生抗议活动时身处香港的问题。
当地媒体显示，沃尔兹当时正在内布拉斯加州的家中。
当被问及这一矛盾时，沃尔兹的回答似乎成了一篇450字的华丽辞藻，但并没有直接回应问题，他还自称“有时是个傻瓜”。
最终，他承认自己“口误”了，关于他那个对他具有重要意义的夏天的记忆，1994年，他还故意选择在天安门大屠杀五周年纪念日举行婚礼。
沃尔兹也未能解释他去中国的次数。
尽管他之前声称曾前往中国约30次，但沃尔兹的竞选团队最近将这一数字调低了一半，称州长大约进行过15次左右的旅行。
然而，正如我所报道的，沃尔兹与北京的关系引发了重大的反情报担忧。
毕竟，进行如此多次的中国之行，通常需要获得国家安全部的批准，即拥有强大力量的共产党特警。
我们毫无头绪地了解国家安全部对沃尔兹知晓多少，但鉴于该机构在其领土上对外国人进行密切监视的惯例，我们的反间谍机构显然对此有疑问，且私人开始进行了调查。
最大的问题涉及沃尔兹在国民警卫队的24年职业生涯，首先是在内布拉斯加州，然后是在明尼苏达州。
媒体关注的焦点主要集中在沃尔兹的军衔以及他在2005年退休，恰好在他所属部队计划派遣到伊拉克之前。
然而，更重要的是沃尔兹的安全许可。
据媒体报道称，他在1989年第一次访问中国时是名下士，国民警卫队高级士官通常至少会拥有秘密级别的安全许可，某些人可能拥有更高级的机密权限。
然而，持有安全许可的人即便在机密级别也有安全义务。
其中一项最重要的义务是报告非官方的外国旅行。
如果你持有秘密或更高级别的安全许可，你有责任在计划离开美国进行个人旅行时提前通知你部队的特殊安全官。
如果你希望访问中国或俄罗斯等高威胁间谍国家，特别安全官可能会拒绝你的请求。
即使你的旅行请求获得批准，特别安全官也可能要求你在旅行前接受反间谍威胁简报，以帮助避免在旅行中遇到麻烦。
我曾经为国民警卫队和后备军人员提供过许多这样的机密威胁简报。
很多时候，这些简报会让旅行者大为震惊，因为大多数人并未考虑到在休假中的间谍威胁。
旅行者在返回后需要报告任何安全事件。例如，如果你受到了一名你怀疑是外国情报官员的接触，或者你的酒店房间被翻找过，你需要告诉特别安全官。
这些行为留下文书记录，可能在你的安全许可调查中出现，通常每五年进行一次顶级机密检查，十年进行一次秘密级检查。
因此，我们有两个可能性。
要么沃尔兹在1989年到2005年退役期间，留下一份关于他多次赴华旅行的详细文书记录，这些记录几乎肯定包括反情报简报——也许还有安全事件报告。
或者他没有。
考虑到沃尔兹在他与中国的众多周游经历中总是经济地处理真相，不排除他有可能未能向特别安全官报告他所需报告的情况。
这看似不太可能，因为沃尔兹定期的中国旅行电玩众多当地媒体报道，许多人都知道他的与熊猫亲密的习惯。
然而，任何事情都有可能。
如果沃尔兹违反了关于安全许可的规定，那么这样的人就不应该拥有核手提箱的设备。
好消息是国会已经要求澄清。
在8月13日，众议员吉姆·班克斯（R-IN）向国防部长劳埃德·奥斯汀发出详细查询，作为众议院武装服务委员会和其军事人员小组的主席，班克斯的信件提出了正确的问题：沃尔兹在国民警卫队服役期间是否持有安全许可？
沃尔兹是否遵守有关外国旅行和接触的安全规定？
沃尔兹在所有访问中国的过程中是否曾遭到过反情报调查？
不幸的是，国防部忽视了班克斯的信息请求。
拜登-哈里斯政府再一次阻止国会开展宪法规定的监督工作。
正如班克斯所解释的那样：”我们越了解沃尔兹，就越多的问题需要回答。
“国防部应轻松回答沃尔兹是否危及国家安全。
劳埃德·奥斯汀对我的关于沃尔兹安全许可的询问的拒绝让人感到疑惑：他们究竟在隐藏什么？”
我们需要了解真相。
虽然班克斯问题的详细答案可能是机密的，并且部分受到隐私法的保护，但选民仍然有权知道沃尔兹在军中时是否规规矩矩。
鉴于沃尔兹在其政治生涯中，显著强调了自己的军旅经历，了解他是否遵循安全条例就显得尤为重要。
在2025年1月20日，他很可能距离掌管决策办公桌仅一步之遥。
