图片源于：https://mynorthwest.com/3994532/rantz-the-truth-behind-seattle-mayor-bruce-harrell-endorsement-of-anti-cop-socialist/
西雅图市长布鲁斯·哈瑞尔默默支持反警察社会主义众议院候选人肖恩·斯科特，再次证明了哈瑞尔所谓的公共安全承诺只是一场表演。
这个人完全是为了提升自己的形象和保持权力，而从未真正关心西雅图的福祉。
在最近的一次竞选活动中，斯科特自豪地列举了来自极左派立法者和团体的支持，包括华盛顿州众议院代表尼科尔·麦克里（Nicole Macri）和计划生育（Planned Parenthood）。但是，最让人 raised eyebrows 的支持者是哈瑞尔，正是这位市长曾以支持执法和解决城市猖獗犯罪问题为竞选平台。
奇怪的是，哈瑞尔尚未确认或否认这一支持，也没有回应保守派和独立媒体的多次请求，包括KTTH的“杰森·兰茨秀”。这种对本应容易驳斥的事情的沉默，令人怀疑该消息的真实性。也许这是一种政治手段，是他认为有助于保持权力的长期策略。
与此同时，西雅图警察局正在流失大量警员，招聘工作也失败得一塌糊涂，这都要归咎于哈瑞尔的一个令人费解的决定，即将警察的招聘控制权从部门手中夺走。
作为一个据说关心公共安全的人，和一个反警察的废除主义者斯科特亲密接触，无疑是一次鲁莽的举动。但是，对哈瑞尔来说，一切都是为他自己。
肖恩·斯科特是一个反警察的极端分子，正是他导致西雅图的公共安全陷入混乱。如果当选，他将成为最新的社会主义众议员，将西雅图的极端主义带到奥林匹亚。
他不仅花了多年时间倡导削减警察经费运动，使得他致力于拆解执法机构，而犯罪率也随之飙升。他甚至表示，削减警察经费的措施根本不够。
“种族主义和歧视在这里的警察部门中根深蒂固，我认为仅仅边缘调整是无法取得实质性进展的，”斯科特说，倡导从头开始重建部门。
在2020年，所谓的“爱的夏季”活动中，斯科特全力支持削减警察经费运动，甚至呼吁废除西雅图警察局。
“如果西雅图的政治领导人无法利用削减和拆解种族主义警务的授权，结果可能会对那些最有可能遭受种族歧视警务的人群造成灾难性后果，”斯科特当时写道。
当然，若真按照他的极端要求推进，后果将更加严重。如果市政府落实了他的想法，西雅图的犯罪危机将会更加严重，正是因为这座城市在某种程度上接受了他的观点，才导致了目前的惨状。
布鲁斯·哈瑞尔是否更关注自己的政治生涯，而非西雅图的安全？
肖恩·斯科特的反警察 obsession 对公共安全构成了直接且紧迫的威胁，而他的政策后果已经摧毁了西雅图。
那么为什么市长布鲁斯·哈瑞尔支持他呢？
当哈瑞尔竞选市长时，他把自己描绘成一个温和的民主党人——自由主义者，但避免那些让选民反感的激进思想。这是他当选市长的通行证。
然而，自从上任以来，哈瑞尔几乎没有做出让人信服的努力来清理这座城市，只是在不得已的时候才提出一些半吊子的解决方案。虽然如果你听他讲话，你不会得出这个结论，他特别擅长谈论做某事，但实际上却毫无作为。
以西雅图市中心为例。哈瑞尔给它临时进行了一次整容，以便在全明星周期间给美国职业棒球大联盟的高管留下好印象，但他们一离开，这些努力便烟消云散。市中心迅速又变回了流浪汉与吸毒者横行的噩梦。当商业领袖再次敲响警钟时，哈瑞尔给出的解决方案是什么？灯泡。没错，他花了几年时间去市中心安装一些额外的照明，结果毫无用处，解决不了更深层次的问题。
在闭门会议中，哈瑞尔告诉警察他会支持他们，但是一旦这些私人对话泄露出来，他就会急于收回自己的话，试图取悦西雅图的激进左派。当被问及警察招募危机时，哈瑞尔宣称他有计划——但这不过是“一项计划的计划”。
他的办公室笨拙地主导着招聘，而不是让警察自己负责，结果无疑是灾难性的。
哈瑞尔全心关注的是自己的利益。哈瑞尔支持肖恩·斯科特的背后逻辑开始变得清晰，当你接受哈瑞尔只关心自己时，一切就合理了。
即便可能会疏远警察，这只是他愿意接受的附带损失，只要能保住他的政治前途。
就像许多政治家一样，哈瑞尔为维持自己的职位而说出他认为正会吸引选民的话。他以脱离实际工作的形式而出名，宁愿沉醉于头衔、鸡尾酒会和与市府贵族的见面会。
当真正需要治理时，哈瑞尔却将权力下放给他的副市长，蒂芙尼·华盛顿和蒂姆·伯吉斯。华盛顿充满热情并努力工作，尽管她的政治立场另当别论。而伯吉斯？他则权欲熏心，借助哈瑞尔的信任慢慢掌握对这个城市的控制。至于哈瑞尔在其中有什么关系？他仍然能够得到参加花式晚会和与西雅图精英共进午餐的邀请，并在总统候选人来讲演时出现在最显眼的位置。
哈瑞尔很可能认为支持像斯科特这样的极端人士能在政治上为他带来优势。他可能在赌，支持某个代表西雅图激进基础的候选人能赢得活动人士在他竞选连任时的支持。毕竟，他的对手，共和党自由派安德烈·苏亚雷斯，在这个极左的选区中面临挑战。
她在无家可归、药物使用和犯罪问题上似乎提倡合理和务实的立场。与此同时，哈瑞尔通过靠拢边缘群体来为自己的政治前途而打算，即便这意味着将公共安全置于危险之中。
一切都是策略
哈瑞尔对极端主义者肖恩·斯科特的默默支持（或至少是表现出来的支持）无非是一种政治策略。
通过不确认或否认，哈瑞尔避免了来自西雅图liberal媒体的审查，后者向来不以对地方民主党人负责而著称。他们仅仅把新闻稿改写为政党领袖的文件而已。
如果这个支持最终成为问题，哈瑞尔可以站出来声称他根本没有支持斯科特。至于这是真是假并不重要——他选择沉默是因为在现在，这种支持的印象对他来说有利。只要这种情况不再对他有利，他就一定会公开表态。这一时刻可能会在地方媒体确实，如能在镜头前提问时，找到他。但许多人因惧怕哈瑞尔的发言人杰米·豪森而避免这样做，豪森会以冷冻方式对待任何不坚持自己预设话题的人。
具有讽刺意味的是，斯科特甚至不该想要哈瑞尔的支持。毕竟，哈瑞尔是典型的“建制派民主党”，这与斯科特所宣称的立场背道而驰。
就像哈瑞尔一样，斯科特专注于权力的获取。不同的是，斯科特受意识形态驱动，而哈瑞尔则是为了自我利益。最终，哪一个更危险？老实说，难以定论，因为无论是哪个结果，对城市和州的影响都将是灾难性的。
请在KTTH 770 AM（HD广播97.3 FM HD频道3）收听杰森·兰茨秀，工作日的下午3点至7点。请在这里订阅播客。关注杰森的社交媒体。请在推特、Instagram和Facebook上关注@jasonrantz。
