图片源于：https://www.theurbanist.org/2024/10/05/op-ed-wallingford-can-build-a-brighter-seattle-of-the-future/
有时候，整体确实大于部分的总和。
我在西北电影论坛策划的“三部短片：未来的西雅图？”中的经历深有同感，该活动旨在激发关于我们想要什么样的西雅图未来的深思熟虑的对话。
这个节日持续到9月29日。
对我而言，这种体验尤其感触深刻，因为三部短片中最长的一部讲述了我在过去20年里生活的社区——沃灵福德。
（我曾在这里撰写过相关内容，并且在其拍摄过程中参加了其中一次步行游览。）
即使作为一个对于这个项目比较熟悉的人，将其置于这个背景下观看，让我对此产生了新的视角，去思考西北电影论坛提出的一个问题：“我们如何提供对抗‘无地感’的解药？”
这就是原因所在。
我承认我对短片《灯塔》抱有一些失望的心态，该片讲述了由西雅图嘻哈舞者团队Massive Monkees成立的街舞工作室。
《灯塔》是威尔·莱姆基执导的15分钟短片。（消失的西雅图 / 威尔·莱姆基）
我并不是因为影片质量而感到失望。 相反，由于其制作方“消失的西雅图”自称为一个“记录西雅图被驱逐和消失的机构、小企业和文化的媒体运动”，我期待的是类似于“一个悲惨的故事，以悲伤的结局告终”。
但令我高兴的是，我了解到这个团队的热情、韧性以及最终所取得的成功。
在观看过程中，瞬间浮现出“新兴的西雅图”这个短语。
这确实是一个新的事物在这里以某种方式诞生的故事（起源于1990年代杰斐逊社区中心的课后项目），在社区扎根并且（在2020年至2022年之间停顿了两年）找到了一个物理所在，以服务其使命。
这也让我在新光下看到了《沃灵福德的愿景》。
《沃灵福德的愿景》是阿里·霍克拍摄的一部47分钟电影，探讨了沃灵福德居民对他们社区未来的不同看法。
在该项目的一个步行游览中，另一位沃灵福德居民这样描述“无地感”：
“根据牛津词典解释，无地感是一种环境缺乏重要地点的状态，以及由于现代化的趋同效应造成的对一个地方缺乏依恋的一种态度。”
我知道很多邻居都在有意识或潜意识中关心这个问题。 而这部影片突出了“大大小小”的“反无地感”行动。
（就前者而言，例如，防止1970年代好牧人中心的土地变成购物商场。 对于后者而言，社区志愿者在交通圈内放置了一张长椅，然后用手工制作的特殊瓷砖装饰它。）
但我认为牛津词典所定义的无地感并不是我们社区面临的最大问题。
相反，我认为下一个“灯塔”所需要的空间在这里无法出现。
而造成这一局面的原因就是那些将创造出与主流文化不同的下一个运动或创新的人——“更贫穷、更有色人种、更年轻和更多样化”的人，基本上在这里没有立足之地。
嘻哈社区为什么在南区扎根？因为那是西雅图的白人多数选择让黑人、土著人以及有色人种（BIPOC）和穷人居住的地方。
那个社区第一个枢纽为何不在好牧人中心形成？因为沃灵福德的白人多数并不愿意为这些社区创造可以生活的地方。
如果你认为这是一种夸大，我们可以简要澄清一下。
1936年的西雅图红线地图显示，中央区、德尔里奇和灯塔山受到红线影响最严重，但南沃灵福德也在工业煤气厂附近被红线限制。
而北沃灵福德则被评为宜居，并为银行贷款做好准备。（由诺尔公司制作的地图）
北西雅图（包括沃灵福德）直到1960年代末才算“日落”区，即“几乎没有有色人种居住”，“非裔美国人被期待在工作日结束时离开该地区。”
沃灵福德既经历了红线限制，又在西雅图公开种族主义的1923年分区委员会的影响下大多被划定为单家庭住宅区（如城市在《一西雅图综合计划》草案的住房附录第19页中所承认的）。
更近期，社区委员会在1970年代曾为在这里创造更多可负担住房而斗争，要求“学生和工人能够负担得起的地方”被法律禁止。
而在1990年代的社区规划过程中，对于“是否应调整分区，以适应社区中更种类的住房类型，并以较低的收入支持住房拥有权”的问题，社区的回答基本上是“不”。
对于多样性和包容性做出的让步，在社区计划中铭记的——沿着奥罗拉、I-5和弗里蒙特工业区的新住房——与20世纪20年代和50年代的故意环境种族主义规划决策并无区别。（这也得到了城市的文档支持，并在与当前综合计划更新相关的20分钟视频《哈兰德对哈雷尔》中得到了说明。）
结果是，一位社区老年人在影片中提到：“沃灵福德是一个富裕、白人和年长的社区。我认为我们应该承认它的白人特征……”
沃灵福德社区委员会成员在2018年强制住房可负担性重划过程中对“社区声音的葬礼挽歌”进行了一次纪念性活动，因为该过程没有达到他们的意愿。
该组织希望减少住房容量。
（城市主义者）
如今，越来越多的情况下，我更坚定地认同她的观点。
《沃灵福德的愿景》项目的目标之一是“重新构建有关我们物理环境变化的挑衅性对话”。
过去十年来，我在线和社区活动以及城市论坛上参与了很多关于住房、土地使用和城市规划的艰难对话。
但是，即使作为一个在这些问题上投入了很多时间和关注的人，在观看这三部影片之后，我也不得不承认我可能在追逐细枝末节时忽视了整体。
大量的讨论和文字被用于讨论公寓建筑应有多少停车位，或者是否添加附属住宅单元应附带业主居住的要求，或者在什么街区应法律化联排别墅。
所以我建议从一些不同的问题重新开始：
我们是一个非常白人的社区。
我们想要改变这种状况吗？
我们是否愿意尝试？
从我现在的位置来看，陪审团的意见仍未明确，而我们的记录也不尽如人意。
但是，现在，在观看了《未来的西雅图？闭幕短片》后，当我想到“我们希望看到沃灵福德在下一个50年里是什么样子”时，我有了一个新的简短答案。
下一个与杰斐逊社区中心的课后项目相当的计划应该能够在这里发生。
与此同时，灯塔在南雷尼尔大道开业并接受捐款。
