拉娜·阿巴索娃因与亚当斯市长的调查相关被解雇

图片源于:https://www.nbcnewyork.com/news/local/eric-adams-staffer-rana-abbasova-terminated-from-city-hall-role-as-winnie-greco-resigns-source-says/5865280/

拉娜·阿巴索娃,长期担任埃里克·亚当斯的工作人员,检方称她在亚当斯市长及其竞选团队的调查中协调了不当的“稻草人”捐赠和奢侈旅行升级,已根据知情人士的说法被市政厅解雇。

阿巴索娃曾在市长国际事务办公室担任礼仪主任,因被认为是与曼哈顿联邦检察官合作的关键证人而暂时离职。

此外,市长的亚裔事务主任温妮·格雷科,之前她的家曾遭到FBI突袭,周一辞去了她的职务,市政厅在一份声明中表示。

同样任职于市长社区事务单位的穆罕默德·巴希也已辞职。两人离职的具体原因没有透露。

此举标志着随着纽约州长凯西·霍楚尔加大施压,以确保服务持续有效运作,市政府内的最新清理行动。

市政厅的发言人表示:“温妮·格雷科和穆罕默德·巴希今天递交了辞呈。我们感谢他们为城市所做的服务。”

格雷科的律师史蒂文·布里尔证实了她辞职的消息,并表示她是出于自己的意愿辞职,并非被迫。布里尔表示,对于他的客户和亚裔美国人来说,这是一悲伤的一天,因为她在过去的30年里始终致力于改善社区生活。

阿巴索娃被解雇的消息传出不久,检方向亚当斯的辩护律师转交了一些新的证据。亚当斯的辩护团队表示,上周五,司法部转交的证据可以使阿巴索娃失去信用。

辩护律师亚历克斯·斯皮罗在接受NBC纽约采访时表示,这些披露的证据被称为“布雷迪材料”——是对被告案件有利的信息,检方在宪法上有义务披露——包括可能削弱证人可信度的证据。

根据法官签发的保密令,市长团队成员拒绝讨论证据的具体细节,他们表示这些材料是在上周五下午由助理美国检察官塞利亚·科恩通过电子邮件发送给斯皮罗的。

但与亚当斯关系密切的消息人士表示,这些材料将进一步支持辩方的论点,即阿巴索娃最初表示市长对任何犯罪行为并不知情,并且她的说法多次改变。

自9月27日亚当斯被控贿赂和欺诈罪以来,斯皮罗已尝试将起诉的责任转移到辩方。他提出了一项驳回案件的动议,指控泄露信息不当,并指控司法部忽视了他们已掌握的证据,阿巴索娃多次撒谎。

在检方转交布雷迪材料证据后的周日,斯皮罗向NBC纽约表示:“这群检察官,最终在延迟和误导后,承认他们在隐藏关于此案关键证人的布雷迪材料,这证明了亚当斯市长是无辜的。”

美国检察官办公室的一位发言人拒绝对此发表评论。此外,拉娜·阿巴索娃的辩护律师瑞秋·迈敏也拒绝发表评论。

犯罪辩护律师及前联邦检察官布拉德·西蒙表示,“值得注意的是,这封电子邮件交换很重要,政府在向亚当斯的律师通报有利证据。”但西蒙补充说,这种披露是常规做法,将其表现得像重大新闻似乎是“典型的辩护律师表演”。

亚当斯团队并未提供证据以支持斯皮罗关于检方“承认隐藏布雷迪材料”的说法。

NBC纽约审查了一份日期为10月4日的经过编辑的电子邮件交换记录,省略了检方所分享的内容,显示辩护律师亚历克斯·斯皮罗回复道:“塞利亚,谢谢。这是执法部门对这位证人所掌握的唯一布雷迪信息吗?”

几位法律专家在接受NBC纽约采访时表示,市长的律师暗示检方隐藏证据的策略可能不会成功,因为检方在市长被指控后一周就披露了这些证据。

“检方有义务及时转交有利证据,”纽约法学院的职业伦理学教授瑞贝卡·罗伊菲表示,“在此案中披露的时机似乎完全合适,并没有理由认为检方隐藏了任何事物。”

MSNBC法律通讯员莉莎·鲁宾解释称,联邦检察官通常在法院签发限制令后,等待该命令限制谁可以查看和披露这些材料。

“特别是由于法官在检察官显然提供材料的前一天签署了保密令,辩方对于检方隐藏文件的投诉在法庭上可能不会成功,”鲁宾表示。

早在调查开始时,市政厅表示是亚当斯政府向执法机关报告了阿巴索娃的不当行为,因为他们意识到她要求同事删除通信记录。

阿巴索娃是亚当斯的长期助手,最近担任纽约市国际事务礼仪主任,至今尚未被控任何罪行,且据知情人士透露她是一名合作证人。

这些知情人士表示,阿巴索娃是在57页起诉书中被提到的“市长的工作人员”,该起诉书称,她多年来协助安排非法外国“稻草人”捐款给亚当斯的竞选以及为亚当斯、家人和助手们提供奢侈旅行升级和折扣。

一些法律专家表示,斯皮罗关于检方想要隐瞒阿巴索娃可信性问题的论点受到起诉书本身的削弱。

起诉书指控阿巴索娃“同意与FBI特工交谈,并虚假否认自己和亚当斯的犯罪行为”,随后在上厕所时删除了与亚当斯通信的加密应用程序。

检方暗示,阿巴索娃在表示市长不知情后撒谎。斯皮罗坚持认为,阿巴索娃的“主要谎言”是亚当斯市长知情。

“在几乎所有案件中,都会有对被告有利的证据,”罗伊菲教授表示,“但证人最初对调查人员撒谎的事实并不会对起诉方造成太大损害,因为陪审员会理解有些证人需要经过说服才能讲出真相。