图片源于：https://www.nytimes.com/live/2024/10/08/us/harris-trump-election?utm_source=newsshowcase&utm_medium=gnews&utm_campaign=CDAQ-I-xiIzqnfJkGMee6vXOpazMjQEqDwgAKgcICjCO64oDMJavPA&utm_content=rundown&gaa_at=g&gaa_n=AWsEHT72IAilUapMoQOf7WEAWyJaOB1i7e4dNzQJ-49BUUBeDgdSDBdy6V_tUAGbA5Kojxr5OWmoWw%3D%3D&gaa_ts=67053d50&gaa_sig=dZ9gj6U57AzslqYZnJvzsGYJCx42pZdF3r0gy5-xb2SepXZxUIKFkddqJdNCTMr_q7wKaofzcC7gPaqOVcSkIA%3D%3D
针对纽约州第1号提案的志愿者汉娜·库滕（Hannah Kutten）在布鲁克林的贝德福德-斯图伊文特（Bedford-Stuyvesant）与一位选民交谈。
纽约州虽然倾向于自由主义，并习惯于选举民主党人，但看起来在今年 statewide 投票中，保护生育权的提案并非稳操胜券。
提案支持者对此感到困扰，因为他们在筹集资金方面遭遇困难。
资金的匮乏使许多选民对该提案的内容或存在知之甚少。
两党战略家均表示，该提案的写作方式——没有明确提到堕胎——给反对者留下了重新定义该提案并试图击败它的机会。
“我注意到的最大问题，除了该提案的立法语言堪称一场火灾以外，州内几乎没有人知道这个提案的存在。”反对该提案的前共和党国会议员约翰·法索（John Faso）表示。
第1号提案旨在更新该州1938年通过的《平等权利修正案》，以包括新的受保护类别，其中包括“怀孕、怀孕结果及生育健康护理与自主权”。
支持者表示，该提案的目的是将某些法律保护——包括堕胎权和免于因残疾、性别、性取向和种族等受到歧视的权利——写入州宪法。
这样的话，如果反对同性婚姻或堕胎的政治人士重新掌权，就更难限制现有的这些权利。
不过，提案的反对者将其框定为宪法的过度扩张，并认为该提案会影响诸如跨性别女孩是否可以在女子高中体育赛事上参赛以及父母是否有权对孩子的医疗选择进行干预等问题。
该提案的命运可能取决于在投票日前，谁能更有财力使选民了解他们所定义的提案内容。
支持保护第1号提案的团体“为平等权利而奋斗”（New Yorkers for Equal Rights）表示，直到8月底，他们计划为该提案筹集2000万美元。
但是，财务报告显示，该委员会在过去一个季度中仅筹集了239万美元，最后仅剩160万美元的现金，而他们花了数十万美元为顾问支付费用。
这仍然远远超过提案主要反对方“保护儿童联盟”（Coalition to Protect Kids）的46000美元现金。
纽约州州长凯瑟琳·霍楚尔（Kathy Hochul）预计会为该提案出力，并承诺从她的协调竞选委员会中支出超过100万美元支持该提案。
这笔资金将用于广告以及直接邮寄等活动。
“让选民知道，纽约州今年选票上有堕胎修正案，这是至关重要的。”霍楚尔在一份声明中说。
“纽约人民应该有权选择他们的生活和医疗决策，包括堕胎的权利，无论谁在任，这项重要的投资将会传递这一信息。”
包括参议员克尔斯滕·吉尔布兰（Kirsten Gillibrand）、检察总长塔莉西亚·詹姆斯（Letitia James）及数名前国会议员等其他纽约民主党领导人，上周在全州范围内为该提案奔走。
他们指责反对党利用恐惧策略来歪曲提案内容、激发保守选民投票。
“第1号提案所做的事情是明确的。”为“为平等权利而奋斗”的竞选总监萨莎·内哈·阿胡贾（Sasha Neha Ahuja）表示。
“其主要目的是保护堕胎，最重要的是，填补纽约州宪法中的漏洞，这样纽约人民就不会遭到政府的歧视。
“反对第1号提案的人都是反堕胎极端主义者。”
但共和党反对者在他们的信息传递中大多避免提及堕胎。
相反，他们试图将这一提案改造成一项不必要的、扩权方案，涉及寻求医疗治疗或希望在符合性别身份的赛场上参与比赛的移民及跨性别青少年的权利。
面临长岛激烈竞争的共和党代表安东尼·德斯波齐托（Anthony D’Esposito）在社交媒体上称该提案是“激进公投”，将“不公平地容许男性使用女性的洗手间及体育赛事。”
双方所委托的民调显示，当选民听到该提案语言的广泛性及其潜在影响时，第1号提案的支持率就下降了。
共和党顾问文森特·卡萨尔（Vincent Casale）表示，他为一些未透露姓名的候选人进行的民意调查显示，在选民理解提案潜在影响后，支持意愿“显著转变”。
“围绕平等权利修正案的负面影响可以作为意想不到的后果进行信息传播。”卡萨尔在一份撰写给客户的八月备忘录中写道。
“围绕女性体育的影响构建论点，提供了一种具有说服力的、较少分化的方式来与广泛受众进行交流，包括可能支持我们认为不歧视或进一步推动堕胎权的措施的选民。”
民主党顾问们也在制定战略，以最佳方式向选民介绍该提案，并认识到共和党攻击线的有效性。
“如果反对方在真空中按照他们的术语进行交流（例如，通过激起对跨性别权利和‘移民危机’的恐惧），而没有任何回应，那么这些地区的民主党候选人——以及后续的民主党候选人——可能面临真正的危险。”全球战略集团（Global Strategy Group）的一份备忘录这样写道，他们正在为第1号提案的竞选提供支持。
这种担忧是合情合理的。
该提案的禁止基于性别身份的歧视的条款，遭到了德斯波齐托等反对者的警告，尽管没有明显证据，称其将强迫州政府在没有父母同意的情况下，为“儿童进行实验手术”。
至于共和党的担忧，认为儿童被允许支持他们的性别身份在体育赛事中参赛，提案支持者指出，州法律早已允许如此。
“这在纽约州早已如此，世道没有崩溃。”纽约公民自由联盟（New York Civil Liberties Union）政策联合主任凯瑟琳·鲍德（Katharine Bodde）说。“这只是恐惧炒作。”
支持者最主要的担忧在于资本雄厚的共和党人可能会在最后时刻决定为其施加压力。
在2021年，三项拟议的宪法修正案在化妆品继承人罗纳德·劳德（Ronald S. Lauder）在选举前夕投入300万美元资金反对的情况下被否决。
这些修正案将降低投票壁垒，并让民主党更容易地对国会地图进行劫持。
上个月与劳德有关的新政治行动委员会的成立，引发了民主党人的担忧，担心他们将重蹈2021年失利的覆辙。
但劳德的一位代表告诉《纽约时报》，他已经决定不再参与该提案的反对行动，并表示：“他将不再反对第1号提案。”
然而，劳德参与反对平等权利修正案的潜在影响，仍让支持者感到警觉。
“罗纳德·劳德于2021年欺骗了纽约人，但不会再有人被骗。”阿胡贾说。
“劳德及其盟友支持反堕胎工作，并阻止了纽约的投票措施，如今还在重演他以往的手法。
“任何仍在观望的人都应该警醒。”
本月早些时候，26岁的纳希扬·陶菲克（Nahiyan Taufiq）和汉娜·库滕（Hannah Cutten）在布鲁克林的贝德福德-斯图伊文特开展了支持该提案的拉票活动。
陶菲克和库滕还参加了每周的电话银行活动。
她们表示，选民在电话和面对面的回应都很相似。
大多数人对该提案了解甚少——甚至连它的存在都不知。
但在陶菲克和库滕的呼吁下，当她们鼓励选民翻转选票以“关闭让我们受到极端政客影响的危险漏洞”时，选民的兴趣有所上升。
陶菲克表示，在她联系到的一些摇摆区选民中，经过了解后，有人表示支持该提案——但并非所有人。
“许多人在听到堕胎时就会怼着我。”她在即将敲响下一个门前说道。
然后，她说，还有一些人直接怒骂她：“这种情况比比皆是。”
格蕾丝·阿什福德（Grace Ashford）供稿。
