图片源于：https://www.hawaiinewsnow.com/2024/10/22/ballot-question-revives-debate-over-same-sex-marriage-hawaii/
檀香山（HawaiiNewsNow） – 很多选民对周末送达家庭的选票上的宪法问题表示困惑。这引发了关于夏威夷三十年来对同性婚姻的辩论，而大多数人认为这一问题在十年前已经得到解决。
这在全州所有选票上的第一个问题是：
“是否应修宪，取消立法机构将婚姻保留给异性情侣的权力？”
但政治科学教授兼HNN政治分析师Colin Moore表示，这个问题引发了许多疑问。
“我听到一些人担心，他们认为这是一种诡计，”Moore说。“我认为很多人可以理解地认为‘难道我们很久以前就解决了同性婚姻的问题吗？所以现在为什么还要讨论它？’”
随着同性婚姻日益普遍和被接受，很容易忘记始于1993年的那场战斗，当时夏威夷最高法院裁定同性伴侣有权结婚。
“这引发了巨大的政治抗议，”Moore说。“当时是非常有争议的，因此，1998年，夏威夷选民通过了一项宪法修正案，赋予州立法机构保留婚姻只限于异性情侣的权力。”
这使得同性婚姻禁令保持不变，直到五年后，立法者改变了立场。
但赋予立法者将婚姻仅限于异性情侣的权力的语言仍然保留在夏威夷宪法中。
如果获得多数选票的批准，选票上的修正案将从宪法中删除这一语言。
与90年代的情感辩论相比，该提案在今年春季的立法机构中仅进行了简短讨论。
支持者包括州代表Adrian Tam，他表示：“今天我们将在众议院通过第一步，以去除本不应出现在宪法中的歧视性语言。”
七名立法者对拟议修正案投了反对票，其中六名是共和党人。只有州代表Elijah Pierik公开发言。
“政府没有责任去定义婚姻，”Pierik说。“那是上帝的工作。”
Pierik未回复HNN的进一步评论请求，其他共和党人则转向前共和党立法者Bob McDermott，他是该党的参议院候选人。
“我投反对票，因为我的信念不支持，”McDermott说，强调婚姻应在一男一女之间。
McDermott同意这次投票可能没有直接影响，但希望有一天法院可能会像对待堕胎权一样重新审视此问题，并希望立法机构保留再次禁止同性婚姻的权力。
“让人民在未来有选择的余地。不要关闭这个门。如果你知道，态度会改变，正如我们所看到的，对吧？现在，我似乎处于少数派，但谁知道25年后会怎样？”McDermott说道。
对此，Moore表示很不可能，这次投票在很大程度上是象征性的：
“支持修正案的‘是’票是为了在宪法中确认对婚姻平等的支持。”
“有些人会将此视为我们宪法上的污点，想通过这次修正案将其删除。因此，虽然它不会直接改变任何事情，但它确实为同性婚姻创造了更多保护。”
如果立法者失去将婚姻限制为异性情侣的权力，恢复对同性婚姻的禁令将需要再次修改宪法及另一轮公众投票。
