图片源于：https://www.bostonglobe.com/2024/11/07/business/trump-voters-boston-economy-inflation-prices/
“我单身，”他表示。“想象一下有三个或四个孩子的人。这些价格上涨让人很受伤。”
生活中的小差别——日常用品价格上涨一两美元。然而，正如罗尔所说，“这些加起来就多了。”
几年前，鲍勃·罗尔可以花1.75美元买到一小罐烤豆。两年后，同样的小罐子价格大约上涨了一美元。在他每周购买杂货的多切斯特星市场，其他一些东西的价格也在上涨，比如鸡蛋、面包。有时候感觉，最近所有东西的价格似乎都高了起来。
因此，作为南波士顿的终身居民，罗尔在周二为当选总统的特朗普投了票。他表示，特朗普对经济政策有更好的掌控，能够遏制拜登四年任期内定义的通货膨胀。
罗尔认为，副总统哈里斯如果继续执政，只会延续拜登时代的政策，而这些政策加剧了通货膨胀。
尽管通货膨胀始于特朗普第一届政府的疫情经济变革，数据表明美国经济正在复苏，但罗尔的评论却反映出选民的广泛情绪：美国人仍在经济上感到痛苦，他们正在寻求改变。
从新英格兰到锈带，再到太平洋西北部，在周二退出民调中，选民表示经济问题是这次选举最重要的问题，他们对拜登对此的处理并不满意。
这帮助特朗普赢得胜利，甚至提升了他在深蓝色的马萨诸塞州的地位。哈里斯在这里赢得了超过60%的选民支持，但与2020年拜登的支持相比却有所下降。
根据上个月萨福克大学/波士顿环球报的一项民调，在500名可能的马萨诸塞州选民中，有39%的人表示他们的个人经济状况在过去一年里恶化。
美联社周二进行的全国退出民调发现，90%的选民关心食品杂货的价格，80%的人关心住房、油价或医疗费用的成本。这些民调还发现，大多数选民认为特朗普在稳住经济方面更有优势，许多人因此投了他的票。
住房和许多消费品的成本在过去几年迅速上升，损害了民主党的政治地位。
在周三，几位在南站美食广场吃午餐的建筑工人表示，他们因对经济的担忧而投票支持特朗普。一位玻璃工人表示，自己不是美国公民，无法投票，但如果可以，肯定会投给特朗普。他说，经济对工人阶级的人们来说很艰难。
“他们喜欢四处提供帮助，”他说。“而我们就是那些在建设这个国家的人。”
另一位在剑桥街麻省总医院扩建项目监管门口的20岁建筑工人杰斯·莱昂斯简单地说：“我们在他执政时经济很好。”
经济——尤其是生活成本，是总统竞选中的关键问题。特朗普频繁打广告宣传他的计划“让美国再次负担得起”，通过控制通货膨胀、减税和消除能源行业和房屋建筑商的监管。哈里斯则针对飙升的房价，提出在四年内建设300万套新住房并为首次购房者创建首付款援助计划。
但出于种种原因，这些提议并没有引起共鸣。
佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯在周三的声明中将哈里斯的失利归因于其党派的经济信息显然与民众脱节。
“民主党抛弃了工人阶级，这一点毫不奇怪，因此工人阶级也抛弃了他们，”他说。
不过，也有一些选民并不认同特朗普的经济信息。
64岁的多切斯特居民欧内斯特·威廉姆斯在星市场购物时表示，他没有投票给特朗普或哈里斯，因为他不相信他们中的任何一个人能改善人们的生活。
“人们现在都在挣扎，”他说。“而我不相信他们当中任何一个人真的关心我们。”
还有人质疑特朗普能否改善经济，认为他在第一任期内并没有有效遏制通货膨胀和房价。
“通货膨胀是在特朗普执政期间因疫情开始的，”长期南波士顿居民玛莎·科尔多萨说，她为哈里斯投了票。“我不明白人们为什么认为他可以为自己带来更好的生活。”
对其他人来说，他们对白宫的任何主人能否改变他们的日常生活看法并不乐观。
来自剑桥的第一代海地美国人弗兰齐·奥古斯汀也没有投票。他是一名工人联合会的成员，在波士顿从事建筑工作已有几十年，他说，养活自己和年轻女儿每天需要花费约100美元。
“我希望经济好——就这样，”奥古斯汀在周三的午餐间表示。“我对民主党没兴趣，对共和党也没兴趣。我只交税就是了。我看不出美国对本国公民的照顾比其他国家更好。所以我为什么要参与其中？”
安德鲁·布林克可以通过andrewnbrinker@globe.com联系。凯瑟琳·卡洛克可以通过catherine.carlock@globe.com联系。
