图片源于：https://www.dallasnews.com/opinion/editorials/2024/11/24/dallas-city-council-dont-revive-short-term-rental-fight/
达拉斯市政厅目前正面临重新审视短期租赁政策的提议，这个问题引发了广泛的争论。
一些反对城市在一年多前实施的禁令的市议会成员，指出当前对禁令执行的临时禁令为重新讨论提供了依据。
他们认为，应制定更具法律自信性的限制措施，以使城市能够继续获得在漫长的法律战中失去的数百万美元的收入。
对此，我们表示反对。即便我们重申对达拉斯短期租赁限制合法性的关注，但我们并未忘记，早前这场斗争是近年来在市政厅最为恶劣的事件之一，持续了多年。
市议会在2023年6月清楚地知道，他们所通过的短期租赁规则将会引发法律诉讼，反对者迅速提起了诉讼。
但议会愿意为那些数千名要求城市减轻对他们社区造成困扰的房主冒这个风险。市政府不应该现在就放弃他们。
还有一个原因是，暂时让法律斗争继续进行。城市将从各审判和上诉法院的裁决中获得有价值的见解，以帮助其在必要时制定更具法律基础的限制措施。
第5巡回上诉法院正在考虑城市请求解除临时禁令的事宜，而它的裁决将作为指导性标准。
无论如何，我们不愿意看到这个高度情绪化的问题再次回到城市规划委员会和达拉斯市议会，进行激烈的公众听证，特别是如果城市重新开始提出新的政策。
市议会委员查德·韦斯特本月在委员会会议上提出了复兴短期租赁辩论的强有力理由。
韦斯特指出，尽管城市在法规和区域限制上受到了限制，但这些短期租赁物业在全市范围内依然正常运营。城市工作人员估计，达拉斯市大约有3,500处短期租赁物业，但其中不到一半注册并缴纳了9%的酒店占用税。
韦斯特表示，如果短期租赁问题在2026年国际足联世界杯比赛之前没有解决，城市还将面临数百万美元的损失。同时，城市在短期租赁执法团队上的开支近100万美元，而该团队目前被转移到其他的代码执法事务上。
“我认为我们承认我们之前的决定是错误的，并重新审视这个问题。”韦斯特在会议上表示。
但这一提议遭到了议员卡拉·门德尔松的尖锐批评：“我们对此问题进行了过多的辩论。我无法相信你还想再重提这个。”
议员保拉·布莱克蒙也表示抵制：“这不是一个好的公共政策方式。我认为没有明确的理由再次回到这个问题。”
不为所动，韦斯特表示，他会考虑要求城市律师在市议会的内部会议上简要介绍该事项。至于现在，该问题应该留在内部讨论中。
我们欢迎您在编辑部寄送您的看法。请参阅指导方针并提交您的信件。如果您对表单有任何问题，可以通过电子邮件提交，地址是letters@dallasnews.com
