图片源于：https://www.ajc.com/news/atlanta-news/oig-dickens-administration-gave-unfair-advantage-to-vendor/JUU5TTS6RZB2BBWI4O64772TNU/
监察长办公室引用了一封当地首席采购官发给前首席运营官的电子邮件，指出了违规行为，并表示这些沟通“可能被认为对其他供应商不公，因为他们获得了没有其他供应商获取的信息”。
亚特兰大的首席采购官甚至建议安永（Accenture）退出竞标过程。然而，该公司最终还是获得了合同。
在对曼尼戈特（Manigault）调查结果的回应中，迪肯斯（Dickens）政府反驳称该调查“误导且毫无根据”。
“报告中的指控源于对城市采购过程的基本误解；对市政府内部员工在采购规则中职责的缺乏清晰理解；以及在进行调查时采用了完全不专业和不当的方法，”市长办公室在一份声明中表示。
市律师辩称，城市官员与该公司之间的通信发生在竞标过程的“信息请求”阶段，该阶段并不要求城市与感兴趣的供应商之间保持失联。
迪肯斯政府还争辩称，安永在其过渡团队中的参与是特定于一个小组的，并且在竞标过程开始之前就已结束。
调查还声称，城市“错误地声称安永已采取善意努力以满足小企业参与目标”。
“城市无视了自己的法律、政策和（首席采购官）的建议，以惠及一个供应商，”曼尼戈特在一份声明中表示。“监察总署的两个部门将继续发出警告，以确保所有潜在城市供应商之间的公平竞争。”
这些发现是城市监察办公室对在采购和许可过程中 alleged misconduct 的一系列调查中的最新结果。
监察长还指出了市议会成员与城市官员之间在一个公园安全合同方面存在的可疑关系——该合同在她的建议下被市议会于周一批准。
而在10月份发布的另一项调查中发现，城市规划部门的官员接受贿赂以加速申请审查。
当市长在上周的紧急会议上向监察长的管理委员会发言时，他表示自己最近参与了一个与监察长的“自愿采访”。
《亚特兰大新闻辅导员》获得的日历显示，两人于10月31日会面。
“每次（曼尼戈特）给我发短信，我都会回应。给我发邮件——我也会回应。打电话给我——我也会回应，”市长向董事会成员表示。“即使是自愿采访——我也参与了。这是自愿的。”
市长在董事会会议上的发言是他首次选择打破沉默，回应其办公室与城市监察机构之间的冲突。
“绝对的权力会导致绝对的腐败，”这位第一任市长说道。“应该有制衡——（但）没有人应该充当法官、陪审团（和）执行者。”
市长及其工作人员并不是唯一对监察长发起反击的人。
斯蒂芬·卡茨（Stephen Katz），一位代表另一项调查中心的有影响力的游说者的律师，针对曼尼戈特提起了一项公开记录的诉讼，指控其违反《公开记录法》。
根据法庭文件，卡茨声称监察办公室未能提供他要求的与调查公司Cloverhurst Strategies及其他相关投诉和调查启动文件有关的记录。
