图片源于：https://westseattleblog.com/2025/04/followup-end-of-the-line-for-one-of-west-seattles-largest-public-art-works-the-paragon-because-of-what-artist-calls-insane-policy-decision/
作者：特雷西·罗克德
西雅图博客编辑
去年七月，我们曾报道过“帕拉贡”的未来不确定性，这座巨大的木制船骨架雕塑在西雅图的 həʔapus Village Park and Shoreline Habitat（前称 T-107 公园）已安装超过 20 年，位于沿 Duwamish 部落长屋的 West Marginal Way 附近。
雕塑的艺术家唐·费尔斯（Don Fels）当时发出了警报，呼吁公众支持，帮助拯救这座他称之为“处于致命危险”的雕塑，因长时间受到城市管理的忽视而逐渐恶化。当我们最后一次更新时，艺术家对其能够被拯救仍抱有希望。
我们最近没有关注这一情况；不过这周我们收到了费尔斯的来信。他写道：
我写信是想告诉你和你的忠实读者们，在我以及许多像西雅图博客的读者和 Nucor Steel 这样的人的共同努力下，西雅图城市艺术部 ART（所谓的“公共艺术”部门）计划在下周的公共艺术委员会会议上进行“去收藏”（deaccession）“帕拉贡”雕塑。
对此我非常抱歉没能及时通知你们，但我自己也未收到此通知。
这意味着一旦委员会批准去收藏，下一步将是市艺术委员会在 5 月 13 日的会议上正式同意销毁雕塑，并开始将其送往垃圾场。我是一位经验丰富的公共艺术家，至今与西雅图的艺术管理人员关系良好。
然而，无论我做了什么努力，在整整一年的时间里，我都无法让他们提供任何帮助来重建雕塑顶部的木船。
最终的转折点是在他们给我发送了一份多页合同时，合同中列出了我为了重建雕塑而必须满足的众多要求，而这一切只能依靠捐赠款项和服务，而我甚至需要承担所有责任，且保护城市免受任何损害。
一些精通艺术和法律的人强烈建议我不要签署。我没有签署。
我在此附上了一封我发送给城市艺术部门主任古尔君·凯伊姆（Gülgün Kayim）的信，告知她我的决定。我认为，让感兴趣的人写信给他们是很重要的。
老实说，我并不期待公众的声音会改变他们的思维，或者改变他们法律部门的态度，但他们确实需要知道，人们对于这种荒谬的政策决策是关心的。
有意写信的人可以发送邮件至：allie.lee@seattle.gov。
我衷心感谢大家对雕塑的热情支持，只希望我能成功拯救它。
这是费尔斯发送给凯伊姆主任的信件。信的末尾，他指出，类似的情况也可能发生在其他市属公共艺术作品上（考虑到公共资金的投入，我们都有相关利益）：
……艺术部门（ARTS）强迫将一件受人喜爱的雕塑报废，并导致必须花费大量公共资金来实现这一点。这与不允许艺术保护者定期检查和/或维护雕塑相去甚远。
我不能被认为是弥补艺术部门未能做到的责任。
同样，我的行动无法扭转艺术部门造成的后果。这绝不应当是艺术家的角色，也不应该永远如此。
显然，艺术部门需要为其公共艺术收藏提供一个充足的维护预算。
没有这个预算，西雅图市其他艺术作品将会面临与“帕拉贡”相同的命运。
我们询问了西雅图文化办公室发言人奥茨·博利赛（Otts Bolisay）有关此情况的消息；他确认部分拆除的提议正在推进，下一步将是在本周二的会议上进行讨论：
自去年以来，我们一直在与费尔斯先生合作，不幸的是，未能达成一致。
由于“帕拉贡”仍存在安全隐患，我们将继续推进去收藏程序。我们将在周二的公共艺术咨询委员会（PAAC）会议上提交拆除雕塑危险部件的提案。
但是，我们将在一年内保留钢架。如果费尔斯先生改变主意，愿意亲自替换“帕拉贡”。
如果 PAAC 建议“帕拉贡”应当去收藏，西雅图艺术委员会（SAC）将在5月13日的会议上进行审查和投票。这两场会议均对公众开放，我们鼓励大家参加。
周二的会议将在上午9点在线举行，出席信息在此（我们请求议程文件）；而5月13日的会议则为混合形式，下午4点，出席信息在此。
费尔斯被告知，周二的讨论安排在上午10:20，历时 40 分钟，城市将按以下方式进行：
公共艺术团队将提出去收藏建议（10分钟）
艺术家和社区响应（10分钟）
PAAC 成员提问或评论（15分钟）
PAAC 进行动议推荐（5分钟）
我们正在寻找关于城市计划拆除/移除工作的预算信息，因为费尔斯在信中指出：“虽宣称没有资金重建雕塑，但艺术部将花费相当金额来进行拆除。”
请查看关于该雕塑的背景资料。
