图片源于：https://chicago.suntimes.com/letters-to-the-editor/2024/07/05/granny-flats-dwelling-units-affordable-columbus-donald-trump-joe-biden-pride-arrests-judge-cannon-jagger-letters
佛兰·施皮尔曼最近的文章“‘平房区’的市议会成员准备就‘奶奶房’扩建展开激战”并未涉及允许在整个市区范围内设置“附加住宅单位”（ADUs）可能带来的相关正面影响。我想揭示一些未提及的好处。
奥尔德曼·马蒂·奎恩提到了一宗非法阁楼公寓的火灾。在整个城市范围内合法化ADUs的一个安全好处是，使房主更容易合法化并整修那些未经建筑许可证建造的房屋部分。
当市政厅发现一个未经许可的住所——比如，发生火灾后——房主必须花钱移除使之成为家的部分（通常是厨房），因为特定位置的分区规则禁止其继续存在。如果房主可以花这笔钱使阁楼或地下室公寓符合建筑规范，并继续提供住所怎么办呢？在整个城市范围内允许ADUs将增加整体安全性。
另一个ADU的好处是房主可以赚取收入来帮助支付他们的抵押贷款或促进多代同堂的家庭。市议会成员应考虑如何最好地实施市区范围内的ADUs，以便这些好处公平地让房主获益。目前就是否应在市区所有住宅分区“一板正义”允许ADUs展开了一场辩论，还是要求市区的RS-1和RS-2分区的房主向市政区划委员会获得“特别用途”认可。
获得建造ADU的批准将成为一道高墙，许多房主将无法对其财产进行改造以适应家庭需求。特殊用途申请要求支付1000美元的申请费，加上律师和顾问收取的费用（虽然不是必需的，但是确保成功结果是必要的）。
允许ADUs的不同模式——一个是为RS-1和RS-2的家庭，另一个是为所有其他分区——使大多数房主获得权利，但不在城市土地面积的五分之一内。这可能使不安全的房屋持续存在，并导致财务机会的不平等差距，并使房主为获得批准而承担的负担在蒙特·格林伍德（中位收入：106,538美元；83％的人口是白人）的房主易于忍受，而在华盛顿高地（中位收入：55,428美元；96％的人口是黑人）的房主就困难多了。市议会应选择平等地对待所有房主，并允许所有房主从ADU扩展中获益。
史蒂文·范斯，南卢普
