图片源于：https://crosscut.com/politics/2024/07/four-candidates-are-vying-fill-open-wa-supreme-court-seat
在华盛顿州，大法官是通过交错的无党派选举产生的。在选举之间出现空缺时，州长会任命接替者，接替者必须赢得下一次选举才能留任。
近年来，华盛顿州最高法院就一些有争议的问题做出了裁决。在McCleary等人诉Washington州之案中，法院在2012年裁定州政府未能履行宪法义务，充分资助公立教育。最近，法院做出了影响被驱逐的租户、税收制度和选区的决定，还审查了华盛顿州法律体系的缺陷，如探讨陪审团选拔中的种族主义。
案件主要来自下级法院，并且只有涉及超过200美元的金钱或财产价值的案件才可以申请复审。最高法院必须审查下级法院下达死刑判决的案件。它还具有针对州官员的案件的原始管辖权，这意味着此类案件将直接提交最高法院，而无需先在下级法院层面受理。
华盛顿大学教授、州宪法法律专家休·斯皮策表示，他了解当前最高法院成员在个人立场上有相当进步的观点，但对于法院过去裁决的意识形态倾向有些犹豫。
法官们会“根据每个人对法律的理解以及对法律正确理解的看法而在不同案件中分成不同的阵营”，斯皮策说。至于法官们的司法手段，斯皮策说，法院倾向于几乎50/50地分为“积极主动型” ——通过判决来改变或改进法律，例如与社会正义相关的案件 ——或“保守主义型”。
最高法院的主要工作是解释州法律和州宪法。美国最高法院解释联邦法律和美国宪法，因此通常只有在州法和联邦法之间存在冲突时才会重叠，斯皮策说这种情况很少见。
从技术上讲，联邦法高于州法，但当州之间存在意见分歧时，美国政府可能会决定不具有成本效益地在全国范围内执行联邦法律，例如在像合法化大麻这样的问题上，斯皮策说。
最高法院还管理着华盛顿州的司法系统，并监督华盛顿州律师协会，该协会监管律师并制定规则，例如对律师入会要求。
竞选最高法院的唯一资格要求是候选人必须被准许在该州执业。以下是参加2号法官职位竞选的候选人对于他们的资格要求的看法。
Sal Mungia
Sal Mungia是一名庭审和上诉法庭律师，目前在Tacoma的Gordon Thomas Honeywell工作，他在当地执业38年。他在接受Cascade PBS采访时表示，他在法律领域的40年职业生涯使他在经验上超过其他候选人。
他说，他在联邦和州上诉法院的各个层面进行过辩论，包括美国最高法院，还处理了许多涉及宪法问题的案件。
Mungia表示，他之所以参选是因为他重视对法治的尊重和对司法的公平准入。
