图片源于：https://www.dailynews.com/2024/07/11/la-city-council-committee-seeks-study-of-possible-ban-on-artificial-turf/
当洛杉矶市议会委员会批准一项动议，要求进行关于潜在禁止洛杉矶使用人造草坪的可行性研究时，非营利组织洛杉矶水保护协会(水保护协会)的副主任凯利·香农·麦克尼尔(Kelly Shannon McNeil)将此举视为“非常积极的一步”。
麦克尼尔多年来一直致力于环保和水资源事业，她表示，对于她作为一名两岁孩子的母亲而言，聚氟烷聚合物(PFAS)和其他“永久化学物质”的问题尤为重要。
“我们正在寻找所有不同的方式，限制社区暴露于PFAS的机会，禁止人造草坪将是一个立即的机会。”
人造草坪被宣传为不需要像真草那样浇水，但在炎热的阳光下，人造草坪有时会被浇水以降温绿色塑料。它被广泛安装在住宅庭院、休闲区和运动场所。
但提出该动议的洛杉矶市议会成员鲍勃·布卢门菲尔德(Bob Blumenfield)和凯蒂·亚罗斯拉夫斯基(Katy Yaroslavsky)想要了解人造草坪的健康影响是否超过潜在的好处。
2023年，州立法机构通过了SB 676，允许地方政府禁止使用人造草坪。加州的密尔布雷市和圣马力诺市已经通过了人造草坪禁令。
四月份，环境保护局将PFAS和其他“永久化学物质”列为对人类健康有害的危险物质，警告称暴露于PFAS可能导致生殖影响和发育延迟，并可能增加某些癌症的风险。
Encino居民玛利亚·索莱扎米(Maria Solayzami)的草坪已经铺设了五年的人造草坪。她表示，人造草坪有助于减少维护成本，并降低了她的水费。索莱扎米表示，当她转换为人造草坪时，她并不知道人造草坪中可能含有的PFAS。在这几年里，她开始有些担忧。
“我喜欢它的美观，也省水。”索莱扎米说。“我有三个孩子，所以化学物质一直回荡在我的脑海。”
美国环保局于2019年发布了一项研究，检查了轮胎碎片橡胶（用于人造草坪的回收轮胎橡胶）的安全性，发现“尽管汽车胎橡胶中存在化学物质（如预期的那样），暴露可能发生，但可能是有限的。”该研究并未明确测试PFAS。
合成草地理事会主席兼首席执行官梅兰妮·泰勒(Melanie Taylor)在一封致洛杉矶市议会的信中表示，“使用合成草坪有显著优势，这就是为什么全国的学校、家庭和社区选择使用它。”
市议会动议要求城市鼓励过渡至“加州节水的园景”。
Encino居民帕特里夡·贝茨(Patricia Bates)是圣费尔南多山谷奥杜邦协会的财务官，三年前她将草坪改种为本地耐旱植物，并表示这是“一个很好的选择”。
“（本地植物）令人惊叹，它们为各类鸟类、传粉者和小动物提供栖息地。”贝茨说。“我对远离人造草坪的措施感到非常高兴。”
贝茨通过洛杉矶水电局的退税计划一部分退税了更换草坪的成本。
DWP目前每平方英尺提供5美元的资助，以帮助居民将草坪更换为“更可持续、低用水的园景”。低水景观退税上限为5000平方英尺，这意味着如果你想重新设计一个通常大小的院子，DWP将奖励你相当可观的金额。
香农·麦克尼尔表示，她对洛杉矶最终通过人造草坪禁令持乐观态度。
“我们需要促进绿化，真正的绿化。”麦克尼尔说。“植物和树荫和本地栖息地有益于社区的每个人。”
