图片源于：https://mynorthwest.com/3965960/ashley-nerbovig-stranger-reporter-donald-trump-assassination-attempt-political-violence/
在对前总统唐纳德·特朗普的暗杀未遂事件做出震惊和令人不安的公开发表后，西雅图《陌生人》的Ashley Nerbovig发布了“使美国再次瞄准”这样一种危险的言论。不幸的是，《陌生人》可能容忍这种言论并不令人惊讶。
在该帖子被截图并分享后，Nerbovig首先删除了令人不安的评论。然后她将自己的整个X帐户设置为私密。此外，《陌生人》的网站还删除了Nerbovig的作者页面，而博客的代表没有回应要求解释的评论。无论她如何试图消除她说过的话，Nerbovig不应该因为这样一个可怕的帖子而逃避批评。
在此之后，《陌生人》发表声明，谴责政治暴力。不清楚如果没有Nerbovig最初的帖子，他们是否会发表这样的声明。这引发了关于该出版物及更广泛的媒体环境内文化继续恶化的重要问题。
Ashley Nerbovig在唐纳德·特朗普遭遇暗杀未遂事件后发表了“使美国再次瞄准”的言论。她删除了帖子，然后设置为私密，然后将她的X账户下线。现在《陌生人》撤下了她的作者页面。她被解雇了还是他们只是暂时躲避？pic.twitter.com/DdpcEYJBIi – Jason Rantz on KTTH Radio（@jasonrantz） 2024年7月14日
Ashley Nerbovig如何能发表如此恶劣的言论？
即使是特朗普的最坚决的反对者，包括那些投机取巧的危险言论，也团结起来谴责政治暴力。他们理解此刻的严重性。但Ashley Nerbovig却无动于衷，她无法自制自己的嗜血欲。
Nerbovig的X帖子不仅是品味不佳；它是对政治暴力的明显认可。这种言论不仅是不负责任的，而且显示了令人惊讶和可怕的判断力的缺失。在紧张局势且分裂深化的时候，这样的言论可以加深社会分歧并导致更多暴力。一个应该遵守基本责任原则的记者，做出这样的评论，尤为令人担忧。
在此次事件引起强烈反响后，《陌生人》发表声明说：“《陌生人》以最强烈的措辞谴责政治暴力。句号。”
虽然这种反应是必要的，但看起来更像是一种损害控制，而不是真正的谴责。问题仍然存在：该出版物内部是如何发展出这种有害思维的？此事件不仅给Nerbovig带来负面影响，也反映了《陌生人》整体编辑标准和文化。
更多来自Jason Rantz：特朗普遇暗杀未遂后，您会停止声称他是希特勒吗？
迫不及待想要表现出另类
我们明白：《陌生人》的员工是进步得过分。他们在故事中使用粗俗语言，因为他们认为这样表现得很另类。他们是酷酷的孩子，是逆反者（尽管他们的作家最终在西雅图时报工作）。
但他们也散播了令人难以置信的仇恨，所以权力当局不应该让像Nerbovig这样的人推广这种言论。
即使我们要给Nerbovig一点益处 – 她或《陌生人》的员工不会给任何其他人的益处，尤其是保守声音 – 并说她在真正了解发生的事情的影响之前，将此视为幼稚的玩笑，这显示出了令人惊人的不成熟。
这是一位西雅图本地新闻网站《陌生人》的记者 pic.twitter.com/pkr3veJLrq- TikTok自由派（@libsoftiktok） 2024年7月14日
更多来自Jason Rantz：西雅图教师在关于唐纳德·特朗普的长篇骂战中失去理智
在Ashley Nerbovig的帖子之后的媒体双重标准
这一事件还凸显了媒体中的双重标准。
想象一下，如果一个保守派记者发表了类似于民主党人物的言论。愤怒会立即而无情地袭来，要求记者被解雇并公开道歉。
当David Volodzko潦草地发表关于希特勒的推文时（不，他并没有为希特勒辩护，这是被恶意当事者所声称的），这引起了媒体的关注，并受到了《陌生人》的批评。随后，《西雅图时报》解雇了他。同样，党派人士声称前KOMO记者Jonathan Choe制作了“白人至上主义宣传”，导致其被解雇。《陌生人》对Choe的内容感到愤怒。
然而，在Nerbovig的情况下，反应却较为温和。当然，《陌生人》的人们还没有公开发表任何意见。
当地媒体已经在专栏或电视报道中传播了令人厌恶的反犹太主义言论，并在谈及利于自由主义事业时使用空中传播新闻的方式，也许我们不应感到震惊。一些人甚至批评特朗普受到暗杀未遂事件的抨击。
更多来自Jason Rantz：西雅图媒体对Fox 13展示的偏见尽显
言论具有危险性
Nerbovig的推文及随后的反响也凸显了社交媒体在塑造公共话语中的影响力。像X这样的平台放大了声音，可以像野火一样传播信息，不论是好是坏。
西雅图和周边地区的左派选民发表了许多令人不快的帖子和转帖。同样令人恶心的是，许多右翼人士传播关于失败暗杀者的毫无根据的阴谋论。但当媒体、政治人物或评论人参与其中时，这种言论会进一步得到合法化，并可能被放大。
此事件提醒我们，记者和公众人物在使用这些平台时必须谨慎和负责。言论有后果，在数字时代，这些后果被放大。
