图片源于：https://publicola.com/2024/10/02/what-seattle-will-lose-if-it-loses-the-seattle-channel/
在计划应对可能达到2.6亿美元预算赤字的情况下，市长布鲁斯·哈雷尔要求大多数市政府部门提出8%的潜在削减——这是一个最坏的情况，市长办公室通过使用约一半的JumpStart工资税资金来支付通常通过市的一般基金资助的员工和服务，从而避免了这一情况。
在此次预算提案中，西雅图频道作为市里获奖无数的艺术法媒体来源，其预算遭到大幅削减，不仅仅是减少8%或10%，而是减少了一半。
哈雷尔的预算计划将裁掉3名负责录制、制作和编辑节目的摄影师、2个兼职网络职位、一名高级制作人和该频道的运营经理。
这些裁员意味着结束所有原创节目，仅保留市议会会议和市长事件。
在最近向市议会的报告中，市预算办公室主任丹·埃德尔表示，由于有线电视订阅的下降，有线费已无法继续支撑西雅图频道的运作。
“此时，我们可用的资金不足以继续这一项目……”，埃德尔说道。
市长办公室发言人卡莉·克雷格海德在电子邮件中作出了区分，认为“政府事务的主要节目”和类似于西雅图频道过去20年来的原创工作这样的“补充性”或“额外”节目有所不同。
“如果收入预测改善，或市政府能安排其他资金解决方案，我们将支持恢复这一额外节目，”克雷格海德说道。
此次削减预计将节省约160万美元——这大约占19亿美元一般基金预算的0.085%（0.008），而该预算包括数千万元的警察加班经费、为2026年世界杯（将在西雅图举行六场比赛）的规划及市中心美化项目（如拆除西湖公园的喷泉）。
市政府早已意识到有线电视收入的下降；去年的预算中，哈雷尔建议依据市政府收入稳定工作组的建议，利用新的税收来维持西雅图频道及其他收入逐渐减少或不稳定的项目。
但在选民选出一位反对税收的新市议会后，哈雷尔改变了立场，发布了不增税的承诺。
哈雷尔的预算将会立即消除的节目包括由广播老兵布莱恩·卡拉南主持的公关节目“内部城市”，由南希·古比主持的致敬本地艺术和文化的“艺术区”，以及由南希·皮尔尔主持的受欢迎的访谈节目“书籍热”，以及另外20个节目。
卡拉南与西雅图频道的长期制作人苏珊·汉的合同是逐年签订的；如果削减实施，二人将失去工作。
曾在2002年至2007年间管理西雅图频道的加里·吉布森回忆说，市政府于2001年成立了一委员会，旨在帮助振兴当时名为TV SEA的有线公共频道，该频道仅播放市议会会议和市长新闻发布会。
“那是一个仅播出市议会会议和市长新闻发布会的设备。没有原创编程，没有企业报道，没有任何内容创造。”吉布森说道。
这项委员会建议该频道应制作超出会议观看者之外的吸引人节目，并将这些节目在线发布，以便人们随时收看。
“他们的想法是创造一个民主门户——政府与市民之间的双向交流。”吉布森说道。
如今他已经从广播行业退休，曾在2000年代初期引导频道转型，从仅播放市长新闻发布会和市议会会议的标准公共接入有线频道（名为TV-SEA），变为提供原创节目的独特在线资源，包括“城市内部”、“询问市长”和选举辩论。
根据哈雷尔的计划，西雅图频道将再次沦为仅仅用于播放市议会会议和新闻发布会的窗口。
汉表示，自己“确实期待一些紧缩”，但对哈雷尔提议削减所有获奖节目的决定感到惊讶。
“我们必须竭尽全力挽救节目，”她谈到“城市内部”时表示，“我不知道我们是否有能力拯救这个频道。”
哈雷尔的削减将消除市内没有其他任何媒体提供的报道——这些报道部分依赖于西雅图频道作为市政府的一部分而得以实现，并在几十年的发展中建立了与市领导的信任关系。
其报道的语气确实公平且均衡，制作人员努力确保各方都有机会表达自己的最佳立场。
例如，在2021年关于召回时任市议员卡沙·萨旺特提案的激烈辩论中，汉能够说服萨旺特出现在由卡拉南主持的小组讨论中，与“召回萨旺特”运动的代表一同参与。
这是萨旺特与对手坐下来辩论的唯一机会。
“从4月到11月，我试图让她上节目，她终于同意了，”汉回忆道。“这也是制作我们节目的内容——你要打很多电话，直到找到最佳的平衡。而且这不是按小时支付的工作。我们真心希望节目能达到最佳状态。”
本周稍晚，卡拉南表示，西雅图频道将举行另一场关于15.5亿美元交通税收提案的辩论——这一提案很少受到来自日渐缩减的地方新闻工作者或主要专注于国家和州选举记者的关注。
“这将持续半小时，我们将有对立的双方，我们将对这个对城市来说重大的问题进行相当全面的覆盖。”卡拉南表示，“这是支持方的利益，有反对方的利益，这是彼此阵营的观点。如果这些削减通过，这种报道将将不复存在。”
除了选举辩论，西雅图频道还提供有关市议会、市长及市政府部门如何运作的持续报道——涵盖从部门领导的个人资料到与市议会成员的半小时专访的一切内容。
“我认为这是这个城市应该感到骄傲的事情。”卡拉南表示，“对我来说，关键在于城市始终支持这种保护优质新闻的伦理，这给我们在他们正在做的事情上带来了透明度。”
虽然西雅图频道为公职人员提供了一个论坛，但它并非仅仅是一个发声机构——这也是许多市长和市议员多年来对该频道报道的反对原因之一。
对该频道报道的常见投诉包括，该频道提供的对立观点太多；其记者应当为公职人员制作宣传片，而不是进行新闻报道；以及期望公职人员坐下来回答问题是不合理的。
卡拉南表示，他的目标一直是“尽可能以最佳的方式与地方官员对话。我希望确保我们尽其所能，提供公职人员面前的这些机会，让民众提问，并让公职人员作出回应。”然而，他补充说：“想要让公职人员愿意接受采访，难度越来越大。”
有时候，这种抵制导致了强制性节目变更；例如，前市长艾德·穆雷通过拒绝参加该节目，结束了“询问市长”，该节目让市长回答观众问题，而后来没有市长对此节目进行复兴。
哈雷尔也曾对该频道的报道表示不满，并抱怨其摄影师有时无法随时出席他的活动；然而，他是首位提议完全消除其原创节目的市长。
市长办公室坚持认为，削减西雅图频道节目是单纯的预算数学问题，而不是对其报道的反应。
“我们观察了其他拥有活跃政府接入电视频道的类似城市，提议的2025年西雅图频道预算为170万美元，相较于这些城市更为合理。”克雷格海德表示。
哈雷尔的预算假设，在没有这两名现有工作人员的情况下，市议会会议及他的新闻发布会仍将在线发布，而汉对此认为是不现实的。
“我们的网络团队非常出色，他们也是完成直播和将节目在多个平台上发布的团队，”汉说道。“当市长说我们仍能发布所有这些内容并进行直播时，我认为他是错误的。”
曾任西雅图频道总经理的吉布森表示，他并不“理解导致哈雷尔提议消除一切独特性的西雅图频道的计算方式”。
“这样为透明获取政府活动信息付出的成本似乎并不高。”
市议会成员萨拉·尼尔森和丹·斯特劳斯都在市长发布预算后公开表示支持西雅图频道，尼尔森告诉一位选民，她计划在本周提出一项预算修正案，以恢复至少一部分资金。
尼尔森和市议会发言人布拉德·哈伍德均未回应PubliCola对于西雅图频道或尼尔森修正案的问题。
编辑注：在我们发布这篇文章后，尼尔森发布了一份新闻稿，表示她正在“努力维护城市的西雅图频道资金”。
该公告未包含其他细节。
